南京千佛崖石窟岌岌可危 倉促修繕引發多處"硬傷"

　　□為什麼不嚴格按照程序和規定進行文物保護維修的事時有發生？是程序的錯，還是操作的錯？

　　□一份地質環境調查報告，究竟值50萬、5萬，還是兩三千元？該誰說了算？

　　□誰有資格進行文物保護施工？為什麼「全國可能沒有一傢俱有資質證明」？

　　千佛崖石窟岌岌可危多年，修繕工程今年倉促啟動

　　說起來，始建於南朝齊、梁年間的南京□霞山的252個石窟、515尊佛教造像，堪與山西大同雲岡石窟、河南洛陽龍門石窟媲美，但其破損嚴重，長期湮沒於□霞寺繚繞的香火之中，極少有人能見其「廬山真面目」。

　　有著1500年歷史的千佛崖石窟依山而鑿，窟內多為無頭佛像，且肢體殘缺不全。因長期香火煙熏，有的石窟內壁幾成黑色，覆蓋了明代的朱紅色彩繪。

　　佛崖石窟破損嚴重，現狀堪憂。在唐代，曾經將石窟中佛教造像的頭鑿去；到了明代，因岩石嚴重風化，一些窟頂倒塌；民國初年，寺廟中人為了保護石窟，將窟內佛教造像用水泥包裹重塑，嚴重破壞了原有的風貌。

　　更為嚴重的是，千佛崖為沙岩，石質疏鬆，易於風化。山體分布許多裂隙，縱橫交錯。每逢雨天，窟內大量漏水，許多佛像長了青苔，「如果不採取保護措施，石窟將遭到進一步損壞」。

　　顯然，千佛崖現狀促使南京市文物部門今年啟動石窟修繕工程。但這還不是唯一的原因。

　　早在1998年4月，江蘇省文化廳、南京市文物局、南京市宗教局就會同有關專家，以及佛教協會的代表，在□霞寺召開了「□霞山千佛崖佛教造像專家論證會」。會議指出，保護修復工作刻不容緩。

　　由於資金及管理等方面的原因，兩年過去了，□霞山石窟的搶救性保護工作並沒有太大的進展。「石窟洞口沒有任何圍護欄，有的窟內，佛像前仍是燭光搖曳，香菸繚繞。」南京師範大學敦煌學研究中心主任黃征博士說。

　　今年2月，事情有了轉機。為了迎接第6屆世界華商大會在南京召開，有關領導在對□霞山風景區進行環境治理工作檢查時，要求文物部門按照「修舊如舊」的原則，加快對千佛崖文物搶救性保護的進程。

　　南京市政府很快撥出200萬元資金，用於千佛崖文物搶救性保護，一期修復工程涉及千佛崖石窟中11窟30多尊造像。市文物局將此項任務交給了南京市文物研究所。

　　千佛崖的修繕成了媒體追蹤報導的「熱點」，千佛崖保護維修是否存在「硬傷」

　　在特殊背景下開始的千佛崖石窟搶救性保護工作，有些先天不足，對於具體維修措施的爭議由此產生。

　　採訪中，車廣錦和施工單位負責人───南京航空航天大學文物保護材料研究所所長丘建輝，針對前段時間媒體所披露的修復工程中不當措施，逐條向記者解釋。在千佛崖保護維修一期工程的具體施工過程中的「硬傷」，看來仍是存在的。

　　關於PVC管嵌。

　　「在千佛崖石窟一期保護維修工程中，我們的確用PVC管嵌入石窟內壁裂隙。主要是為了使山體中的水排出，防止漏水。」丘建輝也透露，這一辦法並非最好。「我們和南京文物研究所簽合同時，合同要求要徹底堵漏，這很難做到。我們提出要一份詳細的千佛崖水文地質資料，研究所拿不出來。有關地質勘探部門稱，制訂這樣一份資料，需要50萬元，要近一年時間的調查勘測。資金是個問題，時間也不允許，我們只有探索新辦法。」

　　「這種辦法有的地方也嘗試過。」南京博物院副院長、中國文物保護技術協會副理事長奚三彩說，「但進行這種自然環境下的文物保護，水文地質資料不可或缺。就像一個醫生，摸不清病症所在，自然無法對症下藥。」

　　關於用清洗劑清洗內壁。

　　這顯然是最具爭議的一點。在千佛崖石窟現場，記者用指尖輕觸石窟內壁遺存的明代彩繪，就能感受到彩繪脆弱的粉層，石窟內殘留的明代彩繪，已是「弱不禁風」了。

　　「我們所用的清洗劑是中性的石質專用清洗劑。」車廣錦解釋說。丘建輝也反覆強調，這種材料是該所在原文物保護材料上改良配方，不會對彩繪造成傷害。但是，該材料是否經過相關部門的質量鑑定，邱建輝沒有給出一個明確的答覆。

　　關於用塗料隨意塗抹石窟內壁。

　　這一做法看來最讓人無法接受。7月4日，有人發現，在原標號25的石窟內，施工隊竟將灰白色塗料塗抹在有著彩繪的石窟內壁上，過了幾天，又發現，這些塗料又被悄然剝去。

　　「塗抹塗料是為了掩蓋石窟內壁殘留的120多個小鑿痕。」丘建輝說，「我也以為不妥，這有違『修舊如舊』的原則，但有專家強調可以試試。塗上去後，才發現這樣並不美觀，就將它除去了，並沒有影響到內壁彩繪。這說明，我們所用的材料並不是不可逆轉、不可撤消和不可替代的。」丘建輝補充道。在他看來，這樣做，並沒有傷害已經是「弱不禁風」的彩繪。可是看上去彩繪已被部分覆蓋，不完整了。

　　千佛崖石窟一期修復工程動工兩個月後，修復方案仍未得到省有關部門最終認定

　　在千佛崖石窟保護維修一期工程的審批程序上，顯然也存在不可迴避的問題。

　　7月16日，國家確定千佛崖石窟為國家級文物保護單位。之前，千佛崖石窟屬省級文物保護單位。依照有關規定，其維修必須經過相關程序。

　　據奚三彩介紹：「第一，應由市文物局委託某個單位設計一個總體方案，比如，環境狀況調查、文物損壞程度、圖片資料、影像資料、測繪資料等。同時，組織專家討論，提出解決方案，設計好解決問題的步驟及相關措施。第二，報送省有關部門，由省裡再組織相關專家討論修改，使之完善。第三，再組織專家論證通過。如果是國家級文物保護單位，還要上報國家文物局，由國家局進行論證批復。」

　　走完嚴格的審批程序，需要相當長的時間。「在實際操作過程中，不嚴格按照程序和規定進行文物保護維修的事情經常發生。在很多地方，文物保護資金由當地政府提供，政府的意見舉足輕重，相對而言程序就顯得不太重要了。」奚三彩認為，這是文物保護工作中普遍存在的問題。

　　「我們是邊開展維修邊報批的。」車廣錦介紹說。

　　5月18日，施工隊伍進駐現場。5月20日，千佛崖石窟一期修復工程在沒有拿到相關批文的情況下動工。

　　「6月22日，省有關部門對南京文物研究所關於《□霞山千佛崖文物維修工作總體方案》、《□霞山千佛崖文物第一期保護方案》有一個批復。」車廣錦說，批復指出，該方案需要補充考古資料、病害分析研究、現狀情況，這是文物保護維修工程必備的基本資料。南京市文物研究所迅速於7月初將資料補齊上報，但到7月底，維修工程進行了2個月，修復方案仍然沒有得到省有關部門最終認定。

　　南京市文化局、文物局都意識到這一缺陷。文化局領導和車廣錦再三向記者強調，目前千佛崖石窟一期保護維修工程，是文物修繕工作的前期準備工作。「我們是在做清洗、堵漏、加固及一些防風化處理。事實上，我們仍然在做考古工作。」車廣錦解釋。

　　這顯然有些牽強。記者注意到，無論是在南京市文化局認可的部分媒體報導中，還是在其於7月下旬舉辦的「關於□霞山千佛崖文物保護工作的情況通報」新聞發布會上，均使用了「保護維修」一詞。在被遮蔽起來的施工現場，有一塊醒目的警示牌，上面寫著，「維修施工現場，不得擅自入內」。

　　在文物維修保護的市場化操作上，南京文物研究所遭遇的問題也帶有共性

　　「千佛崖修繕事件」從一開始被媒體曝光，就帶有很強的戲劇性。

　　最初舉報的項長興，原是南京鉛鋅銀礦高級工程師。「1998年『修繕□霞山千佛崖佛教造像專家論證會』召開後，我就開始千佛崖地區的地質環境工作。」項長興當時與南京市文物研究所有過一定接觸。

　　在工程動工之前，項長興與市文研所就地質環境資料轉讓費發生分歧。項長興認為，他花費了大量精力並經過南京大學專家認可的調查，值5萬元。而市文研所的心理價位只有兩三千元。轉讓協議沒有達成，項長興倔勁來了，「從他們動手施工開始，我就常在工地附近轉悠，我倒要看看，沒有地質環境資料，他們如何施工？」項長興終於發現了問題，並拍攝了大量的現場施工照片作舉證依據。

　　一份地質環境調查報告，專業地質部門開價50萬元，項長興要5萬元，南京文物研究所認為只值兩三千元，究竟哪一個合理呢？「我們也說不清楚，」儘管奚三彩已從事文物保護30多年。

　　另一舉報人南京神藝實業公司副總經理李寶珊提出的問題，同樣與當前文物保護維修市場有關。

　　一直從事仿古彫刻的南京神藝實業公司，1998年參與千佛崖石窟修復調查工作。在南京市文物局1998年9月11日的一份《南京□霞山石窟文物調查工作計畫》中提到：「具體修復安排由負責修復工作的『神藝』公司與負責文物調查工作的市文物研究所人員另行商定。」

　　據此，李寶珊認為，「至少我們應該得到消息，參與招投標。」可直到今年4月中旬，南京航空航天大學文物保護材料研究所現場勘查時，神藝公司才醒悟，但為時已晚。「儘管市文研所歡迎我們投標，但我們根本沒時間準備競標材料，只有放棄。」

　　在解釋這段紛爭時，車廣錦堅持，此次維修保護工程經過嚴格的招投標程序，「我是去年才到文研所的，不太瞭解神藝公司，至少，它在文物保護維修圈子裡是不知名的。」

　　李寶珊承認神藝公司沒有文物保護施工資質，但他懷疑，南京航空航天大學文物保護材料研究所是否具有相關資質證明。「我們也沒有，」丘建輝坦言，「我敢說，全國可能沒有一傢俱有這樣的資質證明」。

　　「這的確是當前文物保護維修市場一個亟待解決的問題。」奚三彩說。他管理之下的南京博物院文物保護研究所，是業內公認的權威文物保護維修單位，也沒有資質證明。「我們以前接文物保護維修項目，憑的是從業人員的職稱認證。不過，最近國家文物局正抓緊制定相關法規，規範市場。」

　　奚三彩注意到，由於缺乏相應的法規和規範管理，文物保護維修隊伍的確存在良莠不齊、專業人才匱乏的現象。

　　在施工現場，我們的確看到，對千佛崖石窟內壁縫隙填充封閉處理過程中，有許多不盡如人意之處。丘建輝指著一個接近完工的石窟內壁問道：「你能看出哪裡是修補的嗎？」而以記者外行人的眼光，卻很明顯能看出朱紅色內壁上的修復痕跡。