翟羽佳：中國「看客文化」透視

從孔孟之鄉濟寧發往文明城市青島的長途客車上，搶劫得逞的暴徒眾目暌暌之下將一名女青年強姦。

新千年３月５日，湛江市徐聞縣16歲的少年鄧大智因搶救一小女孩沉水。曾國令和一位16歲的少女鄧亞軍在水下打撈了近20分鐘，趕到的５名巡警竟沒有一人參加救助。好不容易把鄧送到醫院，一名醫生見沒有病人家屬在場，一把拔掉正在往鄧體內滴水的吊針，揚長而去。這位小英雄就在警察和醫生的圍觀下，慘遭厄運。

更可氣的是，某地派出所門前，兩名歹徒將一位農村人打得頭破血流，110隊員竟呆呆地觀看始終，而無一人出面制止。當受害人要求公安機關嚴懲歹徒時，在場的警察卻要受害人找兩個以上的群眾證人，農村人只好眼巴巴地看著歹徒大搖大擺離開。

這一幕幕看客們的表演，真可謂「陽光下的罪惡」。

文章說，所有的為非作歹都是那些大膽的，極具冒險性格的極少數人的罪惡。儘管他們是極少數，但是，懦弱的、沉默的羔羊，卻佔了我們中間的大多數。

並非歹人天生膽大包天，倒是我們對惡勢力心太軟，該出手時卻縮手，才使得原本膽怯的壞人氣焰囂張，不可一世。更有不少人，面對殘暴，患得患失，希望和期待著禍及它人而自己倖免，看到他人不幸再踏上一腳，拿冷酷、無情、冷面、鐵血、無棱角、不陰不陽、不人不鬼、難得糊塗作為明哲保身的處世哲學，把忍氣吞生、逆來順受、能忍自安、轉嫁災禍和一時的倖免作為養晦自全的最大的本領。

奧爾森認為：「就每個人而言，鬥爭的成功雖然對他有利，但鬥爭意味著他必須靠犧牲自己利益的代價去爭取，這時最『理性』的方式是別的和他一樣的身份的人去犧牲去鬥爭，成功了他必然可以可以同樣的身份得到同樣的利益。然而，麻煩的是當大家都太聰明、太理智地充當寄生的看客，等待別人去爭取時，結果經常是這樣的人群愈大，行動愈容易癱瘓。」梁啟超先生言看客為旁觀者，稱天下最可惡、最可恨、最卑鄙的人，莫過於旁觀者。

柏楊說：每個人都全身遠害，結果雖然並全不了身，遠不了害，（嗚呼，全世界哪個國家民族，有中國這麼長久的內亂外患，砍砍殺殺沒有個完？）但卻養成了中華民族特有的淡漠和冷酷。正如懷特所說：「每個人都降生於先於他而存在的文化環境之中。當他一來到世界，文化就統治了他，隨著他的成長，文化賦予他語言、習俗、信仰、工具等。總之，是文化向他提供作為人類一員的行為方式和內容。」套用一句文革說法，一個人來到人世間，無時無刻無不打上先輩的烙印。

然而，時至今日，責任感、同情心、時代精神、公共意識的缺乏，已成為社會問題。深思之後，不免愴然。

大路不平眾人踩。幫助別人其實也是幫助自己，替別人解圍，也是為自己解困。不鏟除為惡的環境和土壤，惡就會不斷滋生和蔓延；對惡勢力坐視不管，無益於引火燒身。因為大火決不會只燒鄰居不燒自家。

正是我們平時對罪惡的冷漠，才導致罪惡的盛行。正是我們這種東郭先生式的愚昧，我們寬容了他們的惡棍，像寓言《農夫和蛇》的農夫一樣，把快要凍僵的蛇讓他們融入我們懷抱。但是，他們中間的多數人並不領我們的情，他們拒絕我們對他們的原諒，反而犯下了更多令人髮指的罪惡。

美國波士頓的猶太大屠殺紀念碑上銘刻著德國神父馬丁的一句名言：「起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；後來他們追殺工會成員，我不是工會成員，我不說話；此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我不說話；最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。」

(文章僅代表作者個人立場和觀點)