歌星是否涉案與「點名」無關

　　從公開發表的文字上，牽扯到遠華案的歌星有兩個。一個年齡小一些，被稱為「廣州的甜妹」，曾在歌唱事業正火的時候突然宣布退出歌壇。當時，歌迷們既迷惑又惋惜，卻不知道這位甜妹原來是傍上了賴昌星的侄子賴文峰。有了這張「愛填多少填多少」的空白支票，甜妹自然無須再到歌壇上打拼，更何況，她和賴文峰還有一個三年期的「承包」合同，雖然合同細節外人無從得知，但估計其中肯定有一條是甜妹不得再拋頭露面掙那幾個出場費。去年，這位甜妹復出了，大家都以為她是熱愛藝術，心裏放不下歌唱事業，誰也沒想到其中另有蹊蹺：她的支票本「栽」了。如果不是遠華紅樓展出了賴文峰送給她的寶時捷，不知多少人還沉浸在她美妙的歌喉和所謂的玉女形象裡呢。

　　比甜妹歲數大一些的歌星身價似乎也更高，所以，她對賴氏家族的蝦兵蟹將不屑一顧，直接套住了賴昌星本人。根據記錄遠華案查處始末的《風暴》一書披露，這位與賴昌星「關係曖昧」的女歌星「長著一張娃娃臉」，「擅唱主旋律」。賴昌星送給她的感情費是京城一幢價值七百多萬元的別墅，外加兩三百萬的現金。令人感動的是，這位歌星可謂"有情有義"，賴昌星案發之後，她還在北京到處替他遊說喊冤。從這件事情我們不難看出，唱主旋律容易，但要讓自己的內心時刻迴響著主旋律則並不那麼簡單。上述的這位歌星雖然每次出場時都把主旋律掛在嘴上，但現在看來，那不過是為自己撈取資本罷了。

　　看到媒體上關於兩位歌星的白描，相信絕大多數讀者都明白她們是誰，這樣的對號入座並不需要太高的智力。當然，明白是一回事，說出來又是另一回事，在這個問題上，眾人聯手印證了心照不宣這個詞的古老涵義－－儘管聲討歌星的文章不時見諸報端，但是沒有一家報紙率先點出這兩位歌星的名字。原因很簡單，查辦案件的"有關方面"沒有點名，如果報紙僅憑對號入座點出了她們的名字，一旦與事實有出入，很可能就侵犯了名譽權、人格權、隱私權等等一大堆新近才受到重視的權利，並因此吃起官司來，所以，報紙不能不存個小心。要知道，得罪了名頭很大的歌星，是要冒一定風險的。於是就出現了這麼個有趣的現象：大家都在影射，但誰也不挑明，而讀者對此似乎也沒有什麼不習慣。在一個鼓吹知情權的年頭裡，這種有特色的景象實在是有趣得緊。

　　「有關方面」不點歌星的名字，理由是歌星「不涉案」，這一點，據說還請教了法律界人士。法律工作者懂法，這應該是沒有疑問的，但他們是不是同時也懂「理」，從這件事情來看，多少有些可疑。眾所周知，「點名」與判刑不同，它不是一種法律上的懲戒，而是通過權威渠道向公眾傳達一個事實。「點名」的合法性並不寄託於是否涉案上，而僅僅在於它所陳述的內容是否真實。只要證據確鑿，就算當事人不涉案， 「點名」也不存在侵犯歌星合法權利的問題。既然不違法，卻又隱去其「名諱」，看上去是「愛護」了一兩個歌星，同時卻損害了大多數人的知情權。這個得失的「理」本來是不難想明白的，遺憾的是，顯而易見的道理卻被專業知識遮蔽了。由於權威渠道沒有發出聲音，想聲張正義的傳媒就只好打啞語，這種情形活像京劇《三岔口》裡的那個著名段落。

　　眾語喧嘩之中，當然也有為「不點名」辯護的，其主要觀點是，既然歌星不涉案，有關方面也沒有對她們採取法律強制措施，這時候媒體跳出來說三道四，就是「超越了司法程序」，是一種「無限追訴」的行為，不符合法治精神。這種把媒體的追蹤報導命名為「無限追訴」的做法是頗為唬人的，彷彿只要一「命名」，真理馬上就有了落腳之處。但是，對這樣的觀點只要稍加分析，就不難看出其中的邏輯混亂。要知道，媒體從來也沒有審判的權利，媒體對事件的報導也完全與審判無關，它所做的一切只是說出事實並且傳達給公眾，所以，它不可能「超越司法程序」， 而且，它與司法完全是兩個程序。

　　此外，媒體對歌星窮追不舍是「無限追訴」嗎？完全不是。辯護者又說，與遠華案件有關的人「海」了去了，要是都一一點名甚至採取法律手段的話，那不是就沒有人能夠證明自己的清白嗎？這就有強詞奪理之嫌了。與遠華案有關的人的確很多，但是，為遠華公司送信的郵遞員，為紅樓送水的自來水公司的職員，甚至把走私汽車搬上碼頭的搬運工，這些人都沒有遭到「點名」的「威脅」，也從來沒有誰想過要點他們的名，甚至對他們採取法律手段。也就是說，媒體的「追訴」是有限度的。媒體對歌星的不姑息，其全部原因在於她們接受了賴氏家族的巨額贈予，而賴氏家族慨然出手的是贓款，是不義之財。對此，公眾有權利瞭解內情，有權利發表自己的看法，這是社會維護自己的正義和公理的重要途徑。

　　判定歌星是否涉案，是司法機關的職責，媒體既沒有能力也沒有義務去做這件事。作為傳媒，完全可以這樣反問：歌星是否涉案關我什麼事？這兩位歌星沒有涉案，她們就「有權利不被曝光」嗎？翻看遠華大案的案卷，人們會很清楚看到，凡是接受賴氏家族贈予的，莫不是有權有勢之輩，他們之中沒有無關利害的平頭百姓。也就是說，賴氏家族不是做慈善事業的，他們的金錢、美色、別墅、跑車決不是無故出手，而是為了獲取某種利益。按照這個邏輯進行簡單推理，我們就可以發問：他們給兩位歌星巨額贈予為的又是什麼呢？是女色還是日後的「說情遞信喊冤」？這種赤裸裸的交易就算不會受到法律的追究，難道就不能為道德所譴責嗎？如果歌星們接受了賴氏家族的「感情費」，卻還要媒體為她們保守秘密，那麼，我們到哪裡去尋找公義與良知？

　　當然，並不是所有涉案或與案件有關的人都是有罪的，其中也有無辜的角色。說回到這兩位歌星，她們多少也有些可憐。捫心自問，當價值數百萬的別墅和跑車奔向懷抱的時候，有多少人能夠抗拒那種巨大的誘惑呢？但是，對於公眾人物來說，牢記「君子愛財，取之有道」是必須過的一關，如果不能做到自愛，甚至信奉「人無橫財不富，馬無夜草不肥」，那就必須同時做好付出慘痛代價的準備，那代價中有一款就是被「點名」，被媒體窮追猛打。