十六大前夕看曾胡之爭

雖然表面上胡錦濤佔儘先機，既有[鄧小平]等老派力量支持，又有朱鎔基等內閣大員力挺，但自共產獨裁集團執政以來，從未有和平交接之例，也從未有過指定接班人能夠順利上位，胡錦濤有此鴻運乎？

胡錦濤得鄧小平一人之歡心遂有今日，曾慶紅今日亦得江澤民一人之歡心！以去世之鄧老遺風，能否頂住當權之江氏心腹，頗令人懷疑。

胡錦濤久據貴州、甘肅、西藏及共青團系統，雖然慘淡經營，畢竟不過是弱勢孤主；而江氏10餘年來廣植人脈，東有上海灘黃菊等13太保壓軸，南有李長春張高麗等坐鎮；東北則長期黑白合一，利用拉打之術操縱；中央重地則由賈慶林主持。政治局裡面，有做賊心虛的李鵬、喪心病狂的羅干助紂為虐！故天安門之血，始終未洗；法輪功之冤，積怨未雪，蓋因江獨裁尚可以一手遮天！

但是，16大之後，李鵬、羅干之類必然下臺，江本人也不得不交出黨國二職，雖尚可保留軍權，但是，軍方自天安門之後對於喪失的民間形象已經深以為鑒，不再以為功，而政治局一直漠視軍方代表的做法更是令軍方心寒，繼而楊家將被整肅，資深將領被排擠，軍企被迫脫鉤等等在軍方引起了極大不滿！而江本人文人出身，無尺寸軍功，與軍方歷屆統帥毛澤東、林彪、鄧小平相比，毫無威信可言。江只是一方面大肆提官加薪，一方面利用軍方內鬥整肅不忠將領。這種手法顯然並不能樹立絕對的權威，軍方的忠誠無切實的思想基礎。

同樣，即使胡錦濤接手，仍然是外行領導內行，軍方的忠誠度無論如何都不能與毛、林、鄧時期相比。如果再發生一次[天安門風波]，江、胡哪一個能夠控制局面？哪一個能夠膽要求軍方向人民開槍？即使如鄧之權威，猶有武警部隊不願插手，猶有38軍徐軍長抗命不從，何況江、胡二人？那時軍方的嘩變與騷亂是可以想見的！

在1989年，大學生們也不是要打倒共產黨，大多數人民對共產黨本質還沒有認識清楚，然而血腥擦亮了人民的眼睛，人民包括軍方都開始有民主的口號和要求！加上法輪功這件曠世慘案，已經徹底埋葬了共產邪教的公信力，那時再偶然中來一次[武昌事變]，一點都不會令人驚訝！

在[內部分贓]中，江有意以曾代胡，讓胡做曾的過渡！如此以來，江自然可再保持20年的影響力，如意算盤打得不錯，所以就一再讓曾慶紅出面曝光，並試圖將曾塞進政治局常委名單，不料在委員名單一項即遭遇強力頑抗，未能如願。

但是，江曾已經從內閣各個部委到沿海各大省市中安插親信，連鐵面宰相朱鎔基都已經疲軟，胡錦濤想在這種江曾網中殺開血路上位，難乎其難，除非胡願意做一個[兒皇帝]，做江曾之下的第3把交椅，否則他必然要想方設法突圍。在此情況下，滿腹怨氣的軍方與迫切渴望外援特別是軍援的胡就會結盟！軍方當然會有政治利益的要求，包括進入政治局常委等，胡自然會利用副主席身份好言結交。得到軍方的支持，這只是胡能夠在政治局混下去的椅子而已！

如果胡想突圍，更重要的是，他一定要博取海內外民眾和輿論的支持。這個支持其實很容易得到，因為大家都知道人民要什麼，只是看誰能早一步搶到這個球而已！很簡單：

一、89血腥冷了傷了海內外十幾億人的心，只要胡宣布平反、道歉、賠款、追究凶手責任，必然得大半天下人心！

二、法輪功冤案是江澤民一手策劃，以一人之瘋狂置百萬人於痛苦！只要胡宣布平反、道歉 、賠款、追究殘害學員的打手責任；同樣的 方法對待中功、香功等等民間組織，必然再令千萬人歸心！

三、宣布新聞自由，發布新民主主張，開闢沿海作為政治實驗特區，實行省長、市長直選！如此可大大緩和社會矛盾，也可緩和西方國家的指責，樹立良好的國內外形象。

四、宣布民主和平統一臺灣政策，宣布只要臺灣不獨立，放棄武力！

如果胡錦濤能夠有遠見卓識，以上述四點治國，完全可以塑造一個祥和繁榮富強的國度，從而得到人民和軍方的強有力支持！當然，反過來，如果曾慶紅有遠見卓識，能夠實現以上四點，他取代胡錦濤，完全是眾望所歸！所以，從政治現實考量，曾慶紅和胡錦濤具有互相抗衡的作用，無論哪一方想將對方擊敗，都必須藉助外援的力量，在此時機，我們應該做到：

一、繼續宣揚民主自由的理念，促進最廣大多數人的團結互助！包括我們要爭取7000萬中共黨員中的98%參加和同情理解民主自由精神；

二、繼續促進西方世界和人權組織對中國大陸民主進程的關注，促進臺灣民主政府對大陸民主進程的關注，使中共獨裁者的一言一行暴露於天下，無所遁形！

三、繼續擴大在大陸的民主組織的建設和發展，完善民主鬥爭的戰略方針和民主治國國策，使之形成為系統的理論。

四、擴大在軍警司法部隊的影響，樹立軍隊、警察、司法部隊國家化不隸屬如何個人和政黨的觀念，培養軍警司法系統的民主人士。

五、在共產獨裁集團內部，採取施壓、引導的方式逼獨裁者改變自身，在必要時，要尋找民主事業同路人，助其上位，以促進民主進程。

六、在三資企業、私營企業、虧損破產的國有企業內，從工人群眾中發展民主力量；在縣鄉農村，積極參與選舉競選，以實際行動促進農村農民的醒悟！

(博訊：清水君)(文章僅代表作者個人立場和觀點)