「亡國標準」不是危言

新華社10月29日的一則消息稱，截至目前，我國已批准發布19744項國家標準，其中採用國際標準和國外先進標準的只有8621項，採標率（標準技術指標與國際技術水平一致或相近的）不足44％。一國技術標準的總體落後雖說不能簡單地與「亡國」扯到一起，但技術標準的落後，卻真實反映出一國生產技術與製造工藝的整體落後。繼續扯下去，則是一國產品市場競爭力之不足。

作為反映生產技術與製造工藝落後的標準落後，其實還只是有形的落後。比有形落後更可怕的，是思想觀念上對落後的漠視和行為方式上對落後的遷就與保護。7月1日起強制實施的塗料國標，對VOC的限定已經大大低於歐盟的同類標準（當前塗料產品的主導性國外先進標準），可就是這樣一個已經降格以求的國標，也沒在塗料行業得到有效的執行，達不到現行國標的塗料照樣充斥市場。

塗料國標是一項必須強制執行的技術性法規。行業裡的部分生產企業和經銷商之所以敢漠視該項法規，原因在於市場監管部門的不作為，繼而導致了塗料產銷市場的秩序混亂，加劇了行業內的不正當競爭。常識告訴人們，要限止VOC的含量，塗料生產企業就得改進位造工藝、增加生產成本。可另一方面，不執行新標準生產的塗料照樣可以在市場上流通，甚至也堂而皇之地打出「無害塗料」－－－「綠色塗料」的幌子招搖過市。如此一來，那些改用新標準生產塗料的企業自會在競爭中敗下陣來，最終迫使一部分「從良」的企業重走回頭路。而此時，市場誤導消息者的信息卻是，國產塗料已經按新標準生產了，使用起來比過去安全健康了許多……

可見，有了技術法規卻執行不力抑或乾脆不執行，其後果比沒有技術法規更糟糕。

當然，一國技術標準的總體落後還不至於直接導致「亡國」。不過，有一點卻無法否認，這就是該國的產品在國際市場缺乏足夠的競爭力。在一個不分國界的全球性大市場中，你的產品出不去先不言，別人的產品卻將毫不客氣地擠進來。在筆者看來，鱷魚漆之所以敢一次次破壞國內塗料行業「你好我好、大家都好」的遊戲規則－－－非要直戳塗料國標的軟肋，與其德國的資本背景不無關係。其借資金實力與技術實力，顯然立志與國內同行拼搶市場份額。

最近一年來，無論是農產品還是輕工產品，咱們與日本、韓國、歐盟等國家和地區的貿易摩擦不斷，且多數是咱們的產品在對方市場遭到封殺。這在很大程度上是因為我方產品的技術標準相對落後，才被對方找到了築起貿易壁壘的藉口。

可惜的是，面對別人的市場封殺行為，咱們的企業、部分官員和輿論仍是抱怨者眾，反思者寡－－－很少有人真正從技術標準的落後層面，尋找競爭失手的本質原因。從上述立場看，「亡國標準」一說並非盛世危言！

中國青年報