不鏽鋼螺桿：黨國所謂「危害國家安全罪」即血腥的「反革命罪」

　第一百零二條 勾結外國，危害中華人民共和國的主權、領土完整和安全的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑。　　與境外機構、組織、個人相勾結，犯前款罪的，依照前款的規定處罰。　
　第一百零三條 組織、策劃、實施分裂國家、破壞國家統一的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。　

　煽動分裂國家、破壞國家統一的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。

　　第一百零四條 組織、策劃、實施武裝叛亂或者武裝暴亂的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。　

　策動、脅迫、勾引、收買國家機關工作人員、武裝部隊人員、人民警察、民兵進行武裝叛亂或者武裝暴亂的，依照前款的規定從重處罰。　

　第一百零五條 組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。　

　以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。　

　第一百零六條 與境外機構、組織、個人相勾結，實施本章第一百零三條、第一百零四條、第一百零五條規定之罪的，依照各該條的規定從重處罰。　

　第一百零七條 境內外機構、組織或者個人資助境內組織或者個人實施本章第一百零二條、第一百零三條、第一百零四條、第一百零五條規定之罪的，對直接責任人員，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。　

　第一百零八條 投敵叛變的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重或者帶領武裝部隊人員、人民警察、民兵投敵叛變的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。　

　第一百零九條 國家機關工作人員在履行公務期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃，危害中華人民共和國國家安全的，處五年以下有期徒刑、拘役、、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。　

　掌握國家秘密的國家工作人員犯前款罪的，依照前款的規定從重處罰。　

　第一百一十條 有下列間諜行為之一，危害國家安全的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑：　

　（一）參加間諜組織或者接受間諜組織及其代理人的任務的；

　　（二）為敵人指示轟擊目標的。　

　第一百一十一條 為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

　　第一百一十二條 戰時供給敵人武器裝備、軍用物資資敵的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　第一百一十三條 本章上述危害國家安全罪行中，除第一百零三條第二款、第一百零五條、第一百零七條、第一百零九條外，對國家和人民危害特別嚴重、情節特別惡劣的，可以判處死刑。　

　犯本章之罪的，可以並處沒收財產。

即使是以上述惡法論，王炳章博士充其量也是犯了第一百零五條第二款之「罪」，即「以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的」這一條。以這條「罪」論處，現實中所有對中共腐敗政府不滿，對當局提出嚴厲批評的政治異議人士都有「罪」，都應該抓起來「處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑」。至於對王「恐怖主義」的指控應該是指一百零四條，但這條罪行的前提條件必須是這它在組織和行動上已經實施了，如果沒有確鑿證據，這條「罪」就不成立。另外，以革命手段推翻一個專制腐敗的政府或反對某個執政黨，並不屬於顛覆國家行為，因為政府可以換屆也可以換班子，執政黨也可以下臺，以各種革命手段懲辦貪官污吏，也不屬於「恐怖主義」，即使發生了政變，只要國體還是完整的，人民還是安全的，都不等於是國家被「顛覆」了。

這個惡法的要害是將政黨，政府與國家混為一談。

反黨就是反政府，反政府就是「顛覆國家」，還是從前的「反革命罪」。何謂「造謠誹謗」？如何界定？該法中並無詳細解釋, 解釋權在執法者那裡，有極大的伸縮性和隨機性，這是黨國法律的特點。在現實中，一切正當的質疑和揭露都難免被反污為「造謠誹謗」。

中共對王炳章的「恐怖主義活動」指控有什麼確鑿證據嗎？在何時，何地，有何後果？另外按刑法規定，犯罪人是不是應該在犯罪實施地進行審判？

博訊
(文章僅代表作者個人立場和觀點)