高官作秀出新招

　　先提一下，我對廉價、熱烈又不負責任的掌聲歷來麻木，在我以為，不論會場還是官場，用巴掌拍出來，而不是打出來的聲音，相應的反響都是空對空的。

　　在空靈的掌聲中結束的任副省長的即興表演，我覺得很像魔術和賭博：各位觀眾看好了，這個信封我現在交給監察廳了，安全事故立馬會變沒了……還有，我算押上寶了，都別擔心了……

　　表演是容許觀眾發表感言的，我想問任副省長，「抓緊」意味什麼，鬆緊尺度如何界定？「先罰誰」，副省長大人自己說了算？一個月的工資管多久，有效期無限嗎，還是今後每個月的工資都交給監察廳長？因為掌聲響起，美譽在前，一旦事故發生，是不是兩千元的「預虧」就能夠「買單」擺平？報導是28日出籠的，我不知道湖北省政府領薪日是哪天，工資原封不動，任副省長是不是想用實例說明「民間」謠傳的人民公僕「工資基本不用」？還有，上交兩千元，擔心再也拿不回來，副省長就有動力與壓力嗎，任副省長還是任正貧農？

　　在我看來，任副省長真要有心「自我加壓」，無須使用障眼法，直接提請各位「看官」（動賓短語）注意，把寶押大點就得了，任副省長可以如此明確表態：在我主管範圍內，一旦出現重大責任事故，我保證立即引咎辭職！

　　任副省長敢表這樣的態嗎？這可比頗有氣勢地拍出兩千元的信封威武得多了，其威力甚至是兩千萬元家產也比附不上的。

　　另一則報導出自《揚子晚報》，標題是《江蘇省委書記與時俱進懇請省紀委監督好自己》：江蘇省委書記李源潮日前主動「請省紀委首先監督好我們省級機關大院，大院中首先監督好我們省委大樓，大樓裡首先監督好我這個省委書記……」

　　我不客氣地講，李書記貌似客氣頗有誠意的「請」，給我的感覺分明是在吩咐。「紀檢監察部門是黨的事業的護衛軍」，省紀委的工作當然屬於李書記轄制，李書記強行佈置工作也很合理，管誰不管誰，先管誰後管誰，李書記說了算，紀委不過是擺設。但我想知道，作為負面的潛台詞，不安排，不「請」又會怎麼樣？

　　主人大方地對僕從說，現在，我們開始搞「內部監督」，自律靠自詡，都別客氣，先把矛頭對準我，我要犯事了，你們直接告訴我，我會從重處理，我對自己要求嚴格，我還是要犯大錯，還有，我心思用在嚴格要求自己上，只有你們才能發現我犯什麼錯，我自己比較糊塗……

　　有「請」之前，李書記講過，「要把改革探索中出現的問題與違紀違法、腐敗現象區別開來，防止形成因循守舊者無憂無慮，改革創新者擔驚受怕的社會心理，切實保護和調動廣大黨員幹部的積極性和創新性。」分析此話，的確一塌糊塗，分寸尺度口實區別，恐怕只有李書記自己清楚。有李書記如此糊塗的美話在前，一貫標榜自我「見識淺陋」而在領導面前唯喏稱是的屬下，誰還敢肆意「監督」與「對準」？一不留神犯打擊李書記「積極性和創新性」的錯誤，顯示出自己「因循守舊」，「擔驚受怕」的李書記會糊塗地為你負責嗎？

　　李源潮書記是團出身的幹部，據說，與時俱進的全國省市級幹部換屆過程中，充實了不少團出身的幹部。我想說，但願李書記是絕無僅有的個例，而且，有清醒起來的時候。否則，近些日子讓人深切盼望的一切差不多「又完了」。

　　以月俸預交罰款自我加壓，自律不易「請」人監督。官場到底是秀場，高官到底是「大牌」，各出奇招，出師未捷，先贏頭彩，名噪遠方，讓人驚詫莫名。而兩份地方官辦報紙，在其中扮演了光彩的角色，其言論導向，實踐了一方輿論保一方高官的既定方針，讓人嘆服不已。

　　我在想，高官唱戲，媒體搭臺，只要我唱你搭不斷，恐怕臭（秀）招也會不斷推陳出新，人民群眾拭目以待吧。