封從德:薩死、二二八與六四死亡人數

中共這次騙不了人，是因為世人同受其害，無論是國內本來相信黨的宣傳的諸多「良民」，還是本來和中共八竿子打不著的世界各國的旅客、商人等等。如果沒有洋人的壓力，國人的生命在中共眼中本不算什麼。整整半年時間，中共為了十六大和「兩會」期間「穩定壓倒一起」的政治目標，不惜欺騙在前(對廣州民眾的恐慌「闢謠」)，說謊於後(編造謊言企圖矇混過關，衛生部長成了瘟疫部長)，結果都於事無補，弄巧成拙，全世界人神共憤，一致譴責，於是在衛生部長剛剛胡說一通之後，副部長只好出來再說一通，只是副部長提供的數字比部長突然高了九倍。

這讓我聯想到三件事。第一件是中共謊言系列的制度化，對所有需要達成「穩定壓倒一起」的政治目標的數字都對民眾刻意欺瞞。政治方面，土改、三反五反殺死多少萬中共如今搖身一變而成的有產階級，「三年自然災害」(其實是人禍)餓死幾千萬人，文革害死幾百萬人……統統都曾是國家機密，且至今沒有確切答案。連本來和政治較遠的衛生疫情，也一直是中共「無產階級專政」下的敏感區。實際上，中共的經濟數字也同樣難以讓人相信，諸如下達「今年增長率保8%」之類的政治任務，就不能不令人想起「畝產十幾萬斤」或鋼產量「超英趕美」之類的豪言壯語和隨之而來的幾千萬人的餓死。唐山地震、河南愛滋村、芳林爆炸案、煤礦爆炸案、南京中毒案……不一而足，所有數字都要隱瞞一番。

第二件是中共對六四傷亡人數的刻意隱瞞。這次衛生部長張文康等人很像六四前後陳希同和袁木的角色。袁木被贈雅號「袁二十三」，就是因為他說北京六四屠殺只死了二十三個學生。這個謊言不僅被後來中共新的數字揭穿（就像這次「康十三」被副部長的數字揭穿一樣），尤其是光依靠民間單薄的力量收集的丁子霖名單中的有名有姓的學生就是這個謊言數字的數倍。這次的「康十三」及北京市長孟學農與六四的「袁二十三」及北京市長陳希同還有一個共同之處，那就是他們都是高層權力鬥爭的犧牲品，尤其是兩個北京市長都是上海幫頭目江澤民為了鏟除異己的替罪羊。

第三件是中共六四與臺灣二二八傷亡人數的對比。二二八大屠殺的受難者人數，當年的國民黨一直堅稱只有數百人（其中一個常被引用的說法是台籍人士只有四十三人死亡，和「袁二十三」、「康十三」簡直如出一轍），而許多人在很多年內也一直以為受害者人數在二千左右，譬如《紐約時報》當時就是這樣報導的。而殘酷的事實是，在二二八真相揭曉後，大家才得知受難人數竟高達二萬多！[注1]這是「數百人」的幾十倍，更是「四十三人」的五六百倍！由此可見，專制政權的特徵就是撒謊，而中共在宣傳（有組織的撒謊）方面，沒人會相信比國民黨差。有朝一日「六四」死亡人數官方會不會也突然增長9倍、19倍、190倍？我們拭目以待。

最後作為參考，茲抄錄64memo.com據各家報導整理的六四傷亡的十六種說法如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
發布單位或個人　　　時　　間　死　　傷　　人　　數
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中國紅十字會人員　　六月四日　死二千七百人傷三萬人。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
北京某醫院發言人　　六月四日　死二千六百人，
　　　　　　　　　　　　　　　其中一千人為大學生。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
戴晴　　　　　　　　六月四日　從醫院得到消息，最少有
　　　　（聯合報/06-05/2版）　兩千群眾及學生在軍隊沖
　　　　　　　　　　　　　　　突中死亡
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
肖斌（被判10年）　　六月四日　廣場死二萬人。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中共國務院發言人袁木六月六日　軍隊傷五千多人。
戒嚴指揮部發言人張工　　　　　群眾傷二千多人。
　　　　　　　　　　　　　　　軍隊和群眾死約三百人。
　　　　　　　　　　　　　　　學生死二十三人。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中共中央和國務院　　六月七日　死幾十名解放軍，發生了　
　　　　　　　　　　　　　　　一些傷亡，但多數是解放
　　　　　　　　　　　　　　　軍和武警戰士。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
清華大學學生　　　　六月七日　死四千多人、傷三萬餘人。　
自治會籌委會
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大公報　　　　　　　六月七日　死二千人以上、
　　　　　　　　　　　　　　　傷三萬人以上。?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
柴玲　　　　　　　　六月八日　二百多到四千，
　　　　　　　　　　　　　　　具體數字不知道。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
北約情報人員(法新社)六月九日　死難人數可能多達七千人。
　　　　（聯合報/06-10/3版）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
美國總統首席助理　　六月九日　死逾四千人。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
吾爾開希　　　　六月二十八日　廣場死亡數以千計，
　　　　　　　　　　　　　　　北京，我想數以萬計，
　　　　　　　　　　　　　　　我這是比較保守的估計。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
香港「爭鳴」月刊　六月三十日　市民和學生死亡一萬零四
　　　　（聯合報/07-01/4版）　百四十人，受傷兩萬八千
　　　　　　　　　　　　　　　七百九十人。
　　　　　　　　　　　　　　　六四凌晨一時到七時，在
　　　　　　　　　　　　　　　天安門廣場、東西長安街
　　　　　　　　　　　　　　　和前門，死亡人數八千七
　　　　　　　　　　　　　　　百二十多人。
　　　　　　　　　　　　　　　軍警數十人死,六千多傷。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
北京市長陳希同　　六月三十日　死二百多名民眾(包括３６
　　　　　　　　　　　　　　　名大學生),民眾三千多傷,
　　　　　　　　　　　　　　　軍警數十人死,六千多傷。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
李祿　　　　　　　七月十二日　親眼所見，以人格擔保，
　　　　（聯合報/07-14/2版）　廣場上至少死亡數百人，
　　　　　　　　　　　　　　　街道上至六四凌晨則在二
　　　　　　　　　　　　　　　到三千，以後無法估計。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中共公安部　　九零年七月十日　全國九百三十一人死亡，
（爭鳴記者羅冰）　　　　　　　二萬二千餘人受傷。
（九六年報導）　　　　　　　　北京市五百六十八人死亡
　　　　　　　　　　　　　　　（群眾五百二十三人死亡
　　　　　　　　　　　　　　　　軍警四十五人死亡。）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

[注1]:二二八死亡人數臺灣官方數據是「一萬八千人∼二萬八千人之間」，見行政院「二二八事件研究報告」，1992年2月。該報告由學者組成的「研究二二八事件小組」獨立完成，主要依據人口學家陳寬政（中研院社會學所資深研究員）的推算，並經中研院院士劉翠溶核實。據參加該小組的另一位中研院研究員介紹，陳寬政的結論是「二萬五千人左右」，後來官方報告只採用了他的下限和上限，即「一萬八∼二萬八」。這個下限還可被以下兩個依戶籍資料推估的數字印證：省政府民政廳長蔣渭川，1950年，17,000∼18,000人；李喬《臺灣二二八研究之片段》，1991.12.29，18,646∼19,646人。

2003.4.28起草，
2003.5.6修訂。

海納百川(文章僅代表作者個人立場和觀點)