假如沒有領導批示

除了媒體的介入，孫志剛事件之所以得到重視，一個不容忽視的原因是有關領導做出了批示。試想，假如沒有領導的批示，事情或許是另一種結局。

前不久，有媒體報導，湖南某市一名18歲的少女被警察以賣淫為由收容，關了一天後因證據不足解除收容。這位少女不服，提起行政復議而被再度拘留，至今她的家人也不知道她被關在哪裡。

我們看到，法律並沒有改變，事實也還是那些事實，只是因為沒有領導的批示，事情便會有不同的結果。一些本來並不複雜的案件，本應按照法律程序來處理，但卻總是得不到公正、及時的解決。這時，如果有哪位領導做出了批示，當地就會迅速成立專案調查組或聯合調查組，案件也就會以不曾料想的速度得以解決。我不知道，這樣的調查組是對法律負責，還是對領導負責？

雖然領導的批示也是「一定要依法嚴懲，維護法律尊嚴」之類的話語，但是法律武器本身就早已擺在那裡，為什麼非要領導下令才能「啟動」呢？本來很簡單的案件，為何總是要等到中央和省市領導三番五次批示後，才能獲得最終的解決呢？

公道的討回，不是靠法律，也不是靠早已建立的公、檢、法監督制約機制，而要靠領導的批示。這不能不說是法律的悲哀！(文章僅代表作者個人立場和觀點)