中共政法委「俘虜」法院

香港明報30日報導，35 歲的張英紅任職於中共湖南省委組織部《當代黨建》雜誌社，碩士學歷，專注研究中國民主政治，在網上發表不少政論文章。這篇名為「政法委妨礙司法獨立」的文章是他迄今最大膽的言論，引起北大校園網一片喝采，有表示敬重，也有表示擔心，也有指他「已經離監獄不遠」。張英紅昨日對明報說，文章只是他「有感而發」，是他思考的結果，陳述的都是人所共知的事實，他沒有感到任何壓力。

文章稱，中共「十六大」表明要「保障在全社會實現公平和正義」，前提就是確保司法獨立，對中國來說這是知易行難的大問題；「在那個被鄧小平稱作『法西斯專政』的黑暗時代，公民生命和社會正義不保，這決不是沒有人民法院，而是沒有司法獨立」，所以連劉少奇都不能獲得司法保障。

與中共新黨章相悖

文章指出，在妨礙司法獨立的諸項因素中，「政法委」是不容忽視的關鍵點。中共的政法委專管公、檢、法，實際上司法部門的日常工作都在政法委的嚴格管理控制之下。這種奇特的制度安排，充分顯露了執政黨和國家在整個司法制度安排上的不合理，使各級法院在「服從憲法」還是「服從政法委」之間「兩難」，大多時候只有「交械」（繳械），不折不扣地淪為無可匹敵的政法委的「俘虜」。

張英紅在文章中說，由政法委管司法，與中共執政黨的理念、憲法規定相悖。無論是1982 年中共「十二大」承認「黨不是權力組織」，還是去年「十六大」通過的新《黨章》規定「黨必須在憲法和法律範圍內活動；必須保證國家立法、司法、行政機關積極主動、獨立負責、協調一致地工作」，都否認了政法委管司法的正當性、合理性和合法性。

文章稱，要使中國司法制度「保障在全社會實現公平和正義」，就不能迴避政法委直接管司法的現實弊端；因此必須衝破一切妨礙司法獨立的思想觀念，改變一切束縛司法獨立的做法和規定，革除一切影響司法獨立的體制弊端。

挑戰黨的領導

明報並刊發秦勝評論文章：挑戰黨大於一切。

文章認為，「堅持黨的領導」，「東、西、南、北、中，黨是領導一切的」，是中共的一貫方針，要胡錦濤、溫家寶放棄這一「堅持」，等於要共產黨放棄執政地位，胡、溫又怎敢做？

在「黨大」還是「法大」這個問題上，中共在理論上承認是「法大」，並表示中共也要遵守憲法。但在國家憲法中，又有要堅持中共執政地位的條文，所以，說來說去還是「黨大」，還是中共的執政地位不可挑戰，不能動搖。如今海內外對胡錦濤、溫家寶推動中國的政治改革寄予厚望，但胡錦濤、溫家寶究竟能在政治改革方面走多遠，則必須有清醒認識。不可忘記的是，胡錦濤、溫家寶再開明，再開放，都是中共長期培養的體制內人物，絕不可能推動任何以動搖中共的執政地位為目標的政治改革。這就是海內外不能迴避的中國的政治現實。

當然，中國的經濟發展到今天的程度，社會進步到今天的程度，中共的許多「堅持」都已不能適應，好像鄧小平提出的「堅持無產階級專政」這一條，就已成為荒唐事。因為現在中共主張的是全民向有產階級發展，重點培育中產階級，無產階級漸已成為歷史。因此，中共既然提出要與時俱進，胡錦濤、溫家寶還是必須在政治改革方面有所作為。(文章僅代表作者個人立場和觀點)