資本總是流向生產成本低的國家，美國的許多跨國公司紛紛將工廠遷往中國。這使得為大工廠提供零件和包裝的中小企業也流失了很大的業務量。
至7月底為止，美國服務業一年來增加了33萬8000個職位，但製造業卻裁退了69萬7000人，淨失業人數是35萬9000人。
美國製造商協會最近進行了一次調查，發現75％業者認為美國製造業正面臨巨大危機，64％的企業認為中國是他們生存的最大威脅。
如果說製造業就業機會的流失是中國的競爭造成的。那麼，服務業職位，特別是軟體服務業職位的流失，罪魁禍首當推印度。今年2月份，美國銀行承認將把1100個和軟體服務有關的職位外包給數家印度公司。據美國軟體業統計，2000年可獲得13萬美元年薪的軟體工程師職位，到今年普遍只能拿到10萬美元，待遇下跌了30％，主要是來自印度的競爭。
那麼對美國而言，到底是印度還是中國的威脅來得大？
根據上期的美國《商業週刊》報導，中國的「軟體服務外包業」（在中國的名稱是「越洋軟體工程」）在2000年只有約2億美元，遠遠不及印度同業收入的57億美元，但是，到2004年中國越洋軟體工程的收益將達55億美元，到2006年底將增至270億美元，和印度並駕齊驅。
結論是，印度讓路吧，中國才是軟體服務外包的明日之星。
看來在美國今年大選前，中國不僅被指為搶走美國製造業工人飯碗的罪魁禍首，而且對服務業也虎視眈眈，不久也將搶走所有服務業職位。中國似乎「很有希望」在今年節節升級，成為21世紀大舉入侵美國的「黃禍」。
話說回來，「中國威脅論」也只能在競選期間作為某些從政者用來煽動的短暫政治資本。其實美國經濟的富強是世界各國難以匹敵的，美國只要稍加投資於研究發展，往往很快就能創製出新科技和產品，使其保持超前地位。不論是印度或中國都沒那麼快對美國造成干擾，更別說是威脅了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中
看完那這篇文章覺得
排序