劉父說的一段話不長：「在我眼裡，劉湧是一個事業型的人，從小不唸書，我沒時間照顧他，他當兵回來後想經商，家裡湊錢給他買了一輛車，跑運輸，後來幹買賣。」「如果劉湧真的犯到那個份上，夠判死刑，我就不會到處告，報紙上登的東西，我也要調查一下，怎麼好多是合法積累財富，最後都成了打砸搶得來的呢？我不否認他有問題，但很多是10年以前的事情羅列起來了。」儘管我不停地提醒自己不要帶有先入為主的偏見，我還是對劉父的話感到非常費解。
劉父稱「劉湧是一個事業型的人」。請問，劉湧從事的是什麼事業？遼寧省鐵嶺市中級人民法院一審認定，劉湧等人犯有黑社會性質組織罪、故意傷害罪、非法經營罪、故意毀壞財物罪、行賄罪、妨礙公務罪、非法持有槍支罪等多項罪名。瀋陽市高院二審的判決書中，列舉了劉湧組織、領導、參加、縱容黑社會性質罪的25個情節。這樣的一個人，居然在父親眼中算是一個「事業型」的人。果真如此，我忍不住想問一句，那些遵紀守法、誠實勞動的人，追求的算不算是事業？
「怎麼好多是合法積累財富，最後都成了打砸搶得來的呢？」如果前面是劉父對劉湧人品的評價的話，那這就是劉父對劉湧財物的定性。不錯，我們不能因為劉湧是黑社會頭子，就認為其所有財產都來路不正，事實上法院也從未如此認定。但承認這一點的同時，我們更應該看到，劉湧的絕大多數財產，還是通過與權力相勾結等不正當手段得來的。這正如一位受害人所質問的：「那麼多黃金寶地是怎麼來的，難道是天上掉下來的嗎？」劉父這樣說，顯然存在避重就輕的心理。
劉父還說，「我不否認他有問題，但很多是10年以前的事情羅列起來了。」按劉父的邏輯，無論怎麼嚴重的犯罪事實，過了10年就應該一筆勾銷？
時代發展到今天，我們當然不會再有什麼株連之說，法官出身的劉父完全可以大膽放言。但我總以為，集原刑庭庭長和黑社會頭子父親二者於一身的劉父，至少應該在家庭教育和家長責任上有一點反思。生個兒子給社會造成如此巨大的危害，這並不是一句「我沒時間管他」的輕描淡寫可以說得過去的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 解讀
看完那這篇文章覺得
排序