回顧胡曼莉冤案-—壟斷的媒體、糾正不了媒體的黑暗

2003-11-07 15:01 作者:晨海【看中國報導專稿】絕對的權力，絕對黑暗；絕對壟斷的媒體，也成不了光明使者、也絕對黑暗。

絕對的權力，絕對糾正不了權力的黑暗！絕對壟斷的媒體，也絕對糾正不了媒體的黑暗！

在中國，連偶而說些真話的《南方週末》報，也在兩年前製造了「中國媽媽」胡曼莉「貪污捐款」大冤案。

該報也是一元化壟斷的報紙，同樣糾正不了自己製造的黑暗！

《南方週末》報製造胡曼莉「以孤兒名義聚斂錢財」大冤案，已經過去近兩年時間，至今沒有絲毫改正冤案的表現。

雲南省高級法院今年初發布了關於「美國媽媽與中國媽媽的善款使用糾紛」一案的終審判決，沒有關於「胡曼莉貪污捐款」的絲毫內容，已經在法律上宣布了胡曼莉並不存在這方面的罪名！

「貪污」罪名完全是《南方週末》報捕風捉影強加於胡曼莉的！國內成千上萬的報刊網路，也隨之掀起一片斥罵胡曼莉的討伐之聲。

而我當年為胡曼莉辯護的文章，有理有據，至今連《南方週末》出面攻擊胡曼莉的記者甄茜也駁不了一個字，卻不能在報上發表。如今在網上搜索「胡曼莉」三個字，仍然大多是一片罵聲。

媒體的壟斷，真是黑暗呀！

在中國，做好事做善事的人，不一定有好報！

君不見：在中國歷次政治運動中，那些敢於為民請命，慘遭「四人邦」迫害的仁人志士，至今有幾人過上好日子？

七六年「四人邦」垮臺時，上海報紙報導了一位勇於與四人邦作鬥爭的女工錢西平，她被「四人邦」關押迫害多年而致殘，可是後來她得到了什麼照顧嗎？她還活在人世嗎？我至今仍掛念她的命運！作好事的好人，到後來仍然是弱者。相反的，一些跟隨四人邦、參與迫害民眾的小人、打手，卻紛紛陞官加爵，仍然是強者。

社會如此不公，使我永遠為那些善心的弱者憤憤不平！所以我至今仍為胡曼莉辯護！

上海的新聞晨報2002年一月七日以"胡曼莉一言難盡的孤兒母親"為題報導："１３年前的那個春夜，當胡曼莉偶然收養了第一對孤兒時，也許她對日後走上助孤這條道路並沒有想清楚，她更不會料到，種種傳言和質疑會一直圍繞在她的身邊。傳言伴隨她從武漢到福州，又從福州到麗江，傳言使患有腦疾的胡曼莉屢屢暈倒…"

　　真真是可悲呀！真真是可悲到無以復加！請大家注意：其實在十三年前，從胡曼莉一開始撫養武鋼兩位孤兒開始，所謂"胡曼莉利用孤兒向社會伸手要錢"的流言蜚語就不斷地攻擊她！

　　羊城晚報1999-9-30以"母愛沈重卻無悔"為題對此也有報導："１９９０年９月８日，一則"征母啟事"在國內多家媒體刊發後，使收養鄰居家兩個孤兒的武鋼子弟學校外語老師胡曼莉譽滿中華，成為家喻戶曉的新聞人物。後來有人說，胡曼莉利用孤兒向社會伸手要錢，她忍辱負重，一咬牙，在長江邊上創辦了一所民間兒童慈善機構--中華綠蔭兒童村"
　　是國人不相信眼淚？不相信善良？不相信有好心人？不相信有人會做善事？

　　請看堂堂的《南方週末》，也以大標題公開在詰問："為什麼做好事"？請看記者甄茜又重檢起十三年前的"傳言"："胡曼莉以孤兒名義聚斂錢財"？
　
真是國人在墮落？或是中國媒體在墮落？怎麼堂堂的中華就不能產生一位善良的媽媽？！怎麼有了一位善良的媽媽，就馬上有那麼多小人、具有陰暗心理的人，從十三年前開始就一直在罵她"以孩子騙錢"？！
　
我認為，從《南方週末》這樣有影響的大報也公開向做好事的人詰問："為什麼做好事？"一事上，可以看出：國內很多媒體也有黑哨黑裁判！他們只相信錢！他們只看錢吹哨！也不會相信別人不會賺錢！在他們的墮落的陰暗的心理中，凡是不賺錢不騙錢的均是不可相信的！於是他們向做好事的人公開發難："為什麼做好事"？

"為什麼做好事"這個由《南方週末》隆重推出的荒唐問題，將永遠成為中國新聞史上的笑柄！將永遠成為中國新聞史上的恥辱！將永遠成為老百姓世世代代痛斥的題目！

新聞媒體的墮落也是有目共睹的，最典型的情況是：哪一家商家在哪一家報紙多作廣告多交廣告費，就不會受到那一家報紙的批評。最典型的是腦白金--腦白金騙局不惜巨款在媒體作廣告，就很少受到揭露。
　
我親身也有體會：例如拍賣行在拍賣房子時，故意將"無法辦產權證的房子"也當作有產權的房子拍賣出去，等到購買者發現辦不了產權時，拍賣行又以"拍賣法"關於"拍賣行對拍賣品的瑕疵不負責"為由而推脫責任。我曾為朋友此類事向幾份報紙反映，均不被理睬。有一位認識的記者告訴我：拍賣行經常在報社作廣告，報社不宜得罪他們！

　　新聞媒體的壟斷，使它有墮落有黑暗也很難糾正！

例如生物學界指出：人的大腦中根本沒有什麼腦白金；大腦中的松果體是管睡眠的；所謂腦白金其實是有些催眠作用的褪黑素，有副作用而沒有被批准用於醫療。我也曾經在網上多次援引這些科學家的呼籲，並直接寄給央視網站信箱。可是如石沉大海，腦白金仍是日日夜夜在電視台上大作廣告。最荒唐的是，央視竟把腦白金的商家史玉柱
推選為"影響中國經濟的十大名人"之一，將最大的騙局罩上最大的光環，使人們懷疑央視也是有錢就能收買一切！
　
據報導，在北京採訪各種會議和各商家商品推廣會的一個假記者，一年內可收到六萬多元的現金和禮品。冒充記者就能如此賺錢，那真的記者呢？！而到孤兒院採訪，肯定沒有油水。如有好招待，會被批評吃孤兒的錢。如招待不好，記者酸溜溜的話就來了。例如"為什麼做好事"一句問話不是很酸嗎？
　　
所以媒體的壟斷也造成了一些記者的腐敗與黑暗！尤其在金錢拜上、世風日下的商品社會！中國媒體的壟斷，讓它錯了也沒有其他報刊能批評它！以前中國青年報是讚揚胡曼莉最多的報紙，還評她為中青報的十大名人之一。此次《南方週末》向胡發難之後，想不到中青報不調查研究，馬上也發了一篇評論："僅有良知是不夠的" 是的，做什麼事均是僅有良知是不夠的，問題是現在中國人中間有良知的人不夠
多！

　現在首要的問題，還是要呼喚良知！還是要給僅有的一些良知給予保護！

請看一下網上論壇就知道，在這個還算是掌握了betway体育手机网科技的小知識份子居多的地方，在美國９１１恐怖事件發生後，在網上大多是一片幸災樂禍的聲音！他們對人類社會的共同大災難，不僅沒有一點同情心、甚至唯恐天下不亂，他們的人性、良知在哪裡？

又例如，網上有關色情、無聊的東西點擊率最高，而有關國計民生、為民請命的文章卻少有點擊率！

（隨便註明一點：在網上論壇吁吁捐款求援的，點擊最少！所以說，如以慈善名義斂錢也是最不易的！）

所以在中國不是僅有良知是不夠的，恐怕是不夠有良知！尤其是媒體也被壟斷的情況下！
　
在胡曼莉事件上，《南方週末》首先喊出"為什麼做好事"？就暴露了它缺乏一般老百姓肯定善肯定做善事的良知！
　
我還是呼籲：讓我們再一次為善良、為做善事叫好！我們大部分人沒有親自去做養孤兒的善事，已經做得很不夠，還有什麼臉去罵去懷疑做善事的人呢？！