戴隆中：踩死人的北京

不由你不信，這個慘劇確實在北京發生了，就在火樹銀花的元宵之夜。新華社很快報導，中央領導人高度重視，北京市領導人趕到現場，如此等等。有外國媒體說，這至少說明瞭中國不再準備掩蓋壞消息。畢竟還是外國記者，可能有點兒什麼人道主義之類的資產階級思想，終於沒好意思說－－因此，就中國政治的發展而言，這該算一件好事。

也因為是外國記者，他（或她）似乎不太懂得，這件事情和官方對它的報導，對中國政治發展其實還有更多的積極意義。首先，這件事情正好說明瞭一個真理，就是我們的國家領導人不斷強調的：中國人素質太差，搞不了民主。你看，元宵節看個燈都踩死這麼多人，要是明天全國投票選舉國家主席，各地還不踩死十萬八萬的？溫家寶總理前些日子在美國誠懇地告訴過大家這個道理，現在有事實來證明了吧？不是政府嚇唬你們吧？可見溫總理是一個說真話的人吧？咱們國家有了這樣的『求真務實』的領導人，有希望！

有人說，一九八九年北京大遊行，要民主，爭自由，也沒聽說踩死人嘛！當時誰都說北京民眾的素質高，據說連小偷都大大減少了。去年香港五十多萬人大遊行，反惡法，爭民主，也完全沒有踩死人嘛！而且香港民眾普遍教育水平較高，不是溫總理所擔憂的那種不懂投票的文盲呀。再說，過去十多二十年，中國政府在國際公關中引為說詞的唯一一項民主實踐，不就是中國內地的鄉村選舉嗎？從吉林，到福建，那些實行民主權利的村民，恐怕比北京郊區密雲鄉民的素質也很難高到哪裡去。可是，據官方報導，這些民主選舉搞得都還不錯，當然從來更沒有什麼踩死人的事情發生。人們都說，新的領導層辦事穩健，綿裡藏針。難道溫總理的話其實意味著並不贊成村級選舉？或者實際上贊成在香港盡快實行普選，只是據說『地位不夠穩固』因此不好直白地說出口來？

事情就是這麼奇怪：臺灣的選舉夠狂熱了，而且選舉過程中常常有族群對立情緒發酵，有沒有踩死過人？是臺灣民眾的素質比中國大陸民眾的素質高很多嗎？恐怕也未必。那麼，問題就來了：為什麼偏偏在北京密雲元宵觀燈的時候，民眾素質就那麼低；但凡能夠民主投票的時候，類似這般的那些民眾，素質就不怎麼低了呢？那些慣以民眾素質為藉口把民主選舉推到五十年、一百年之後的中國領導人們，不知對此現象有何高見？

道理本來是很清楚的：專制下的民眾，必然趨於愚昧；一旦得到實踐自己民主權利的機會，民眾即使本來素質不太高，也會很快在民主過程中得到鍛練和提高。可是，在中國，十五年來的政治哲學就是這樣：吃飯壓倒一切，吃飽了飯最好你去擁擁擠擠地觀燈，要發表任何與當政者看法不一樣的意見，那卻是絕對不准許的。事實上，有無數人仍然沒有吃飽飯，這首先是一個大問題。其次，吃了飯觀燈的那種熱鬧，固然裝點了『盛世』的平和繁榮，背後其實卻有說不盡的渾渾噩噩。請注意，我不是主張不要吃飯、不要觀燈。我是說：沒有起碼政治權利的人，吃飯反而常常吃不飽，觀燈都要出亂子，豈不哀哉！

也許當局的思維更為直接、短線。禽流感、薩斯正在席捲中國，外界則再次質疑中國政府對這些傳染疾病的信息發布不盡不實，當局於是要藉著公布這個踩死人的悲劇消息，提供一點兒左證，顯示當局其實並不掩蓋負面消息。不過，這件事情上說實話，不能證明另外一件事情上也在說實話；有效的欺騙從來都是有選擇的欺騙。要證明禽流感等問題上的誠實報導，為什麼不直接開放記者（包括國際媒體的記者）直接到疫區採訪呢？終於羞羞答答開了個口子，卻僅僅允許人家去『疫後』某個城市。可憐見，已經死了的人成為工具，面臨死亡威脅的人則得不到透明、充足的信息。於是乎，果子狸傳染人，雞鴨威脅人，人也踩死人！歸根到底，都是專制政治制度害人。(文章僅代表作者個人立場和觀點)