共產黨一向喜歡暗地裡談，它最怕人家提人權問題。所以暗地裡和其他西方國家談，說只要不提人權，甚麼都可以商量；只要不提人權，咱會慢慢改好。
結果是經濟合約成了中共拉攏西方國家的政治籌碼，人權的問題最好不再提。那麼西方國家在道德責任上的沉默，是否真的能夠換來經濟利益？法國在過去十年一直比較靠攏中國，更於一九七八年簽署了中法經濟發展合作協議，但與中國的出口貿易差距在十年內增加了五倍。法國並沒有因為聽話而得到中國最大的經濟合同，說到底中國還是比較顧忌美國，無他，因為美國比法國強。
香港人之所積極爭取政改並非建基於一堆空泛的理論，或是因為時間太多攪攪新意思，而是因為回歸六年及《基本法》二十三條的不愉快經驗，令港人明白到沒有民主就沒有民生。民建聯在區議會選舉中挫敗，使親中人士得到一個慘痛的教訓：不聽民意的政府最終會被民眾唾棄。
《開放》雜誌總編輯金鐘先生曾經在談論香港政改時，說過這番話：「共產黨的本質是一個極權政府、專制的體制，表面上他們（中央領導人）也會說社會主義民主，但心裏想的只是權力、專政、槍桿子。他們不相信民主，因為一相信民主，就會像蘇聯共產黨一樣最後要下臺。所以我們要從臺灣和香港這些五花八門、層出不窮的具體紛爭中跳出來，看清共產黨的本質。一談到民主，中央就沒話說，它都是口是心非」。看來司徒華的不應約可能是他已經明白了……
如果港人繼續堅持爭取政改，中央會用槍桿子對待，還是另挑一個城市來扶持？香港之所以成為受中央厚待的特區，並非因為中央喜歡這些特別不聽話的港人，而是因為香港的國際地位，中央處理「七一」事件既沒有用槍桿子，也沒有把香港打入冷宮。看來中央介意的是國際輿論，因為它在意的是外資，而中國經濟靠外資「輸血」已不是甚麼秘密的事。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 林益
看完那這篇文章覺得
排序