龔平：大選爭執中的理性與責任 呼籲臺灣大選雙方靜候法院裁決

在民主社會的投票競爭中，各方觀點能夠得到充分的表達，民眾也會被充分動員，這既是民主的巨大優點，但同時也帶來危機因素。因為這種表達與動員會導致更大數量人群的觀點對立，出現情緒狂熱，如果事後無法順利化解，局面失控，就可能引發不測。臺灣此次大選，投票率奇高，兩方又勢均力敵，造勢熱烈，危險度很高。因此，臺灣民眾及黨團領袖選後均應慎重行事，注意輸導選民情緒，避免事態惡化，走向亂局。對目前的訴訟爭執，同樣應當以巨大的理性與責任心審慎對待。

在西方社會民主機制剛剛運作之時，也出現過一些不理性因素，但今天臺灣有機會目睹與學習他國經驗，可以在很大程度上避免中間的彎路與教訓。在民主制度尚待完善之時，更需要民眾及黨團領袖的理性與責任感來因應危機。所謂理性，就是充分理解民主種種利弊，更平靜對待民主過程與投票結果。所謂責任，就是在結果不符己意時，能夠按照正常法律渠道進行申訴，並在經過一系列辯答之後，抱著負責的態度，尊重法院的最終裁決。正如兩千年美國民主黨總統候選人戈爾所說，歷史上有很多類似的激烈的競爭，它們也都在經歷了一段時間的爭論後得到解決，而且每一次不管是勝方還是敗方，都是平靜地接受最後的結果。臺灣黨團領袖、臺灣民眾如何對待此次大選，包括法院最後的裁決，將反映臺灣社會的理性程度及相關領袖的責任心。

在制度未完善之前，政治領袖人物的表態對民眾的反應有巨大引導作用，因此，他們應當首先負起責任，作出表率，直面結果，化解衝突。歷史上這方面有很多成功的範例。

一個半世紀以前，落敗者參議員斯蒂芬．道格拉斯就大度地對剛剛贏得總統競選的林肯說：「黨派感情必須讓位於愛國熱情。總統先生，我將永遠和你站在一起。願上帝保佑你。」

兩千年美國總統大選，戈爾選民票比布希多30多萬張，但因為佛州幾百張極小數量有爭議的選民票，在選舉人投票中輸給了布希。在聯邦最高法院裁決後，戈爾儘管獲得很多民眾支持，對裁決並不心服，但他表示坦然接受聯邦最高法院的決定，並接受選委會作出的最後結果。

戈爾的最後演講更為精彩，他對當選總統布希說：「黨派分歧的殘餘必須丟在一邊，願上帝保佑你，為這個國家掌好舵。」基於民主的力量，為了民族的團結，他承認競選失敗。因為除了對政黨的忠誠之外，他們還有更大的責任，國家應當被置於政黨之前來考慮。他說：「我們時刻牢記：我們都屬於一個民族，有著共同的歷史和共同的命運。」因此，他無條件地承擔自己的責任，盡力協助他共建《獨立宣言》和《憲法》所描繪的藍圖。他說，讓和解精神永遠和我們同在。他理解很多支持者會很失望，他自己也很失望，但是他相信他們熱愛祖國的感情會戰勝這種失望。他個人將聽從新總統的指令。他號召所有的美國人，特別是要力勸那些站在他一邊的人們，聯合起來，站在當選的下屆總統身後。戈爾坦然接受裁決，化干戈為玉帛的做法，得到了舉國一致的高度評價，值得臺灣各黨團領袖學習。

法院最後的裁決無疑是各方最關注的內容，但不管最後怎樣，結果顯然很難讓兩方同時滿意。因此，各方應該有接受任何可能的法院裁決的準備。這種心理準備開始得越早越好，因為情勢的因應及發展已經開始，因此理性與責任也需要從現在開始擔當。在選前的遇刺險情中，雙方領袖、民眾表現冷靜理性，讓大選順利開場。現在面對再次爭執，筆者呼籲兩邊黨團領袖、臺灣民眾繼續以理性與負責的態度來對待，走過這段艱難歷程，化解這場可能的危機，那才是臺灣百姓的真正福音，世界所有熱愛和平與民主人們的最大寬慰。(文章僅代表作者個人立場和觀點)