被判賠ETS一千萬 新東方不服提上訴

據新京報報導，新東方對一審法院認定其侵犯了ETS和GMAC的著作權提出質疑，他們認為對方無充分證據證明，其試題具有獨創性，而沒有獨創性、不體現作者思想的作品是不受著作權法保護的。ETS、GMAC則表示，試題是自己長期獨立勞動的表現，這些試題作品都在美國做了版權登記，這是長期以來人所共知的。

對於課堂使用材料是否侵權？新東方稱其為非營利單位，並依據著作權法，認為其在課堂教學過程中使用這些材料並不構成侵權。而ETS等則完全否認了其搞培訓班是非營利的辯解，並稱營利與否不影響對其著作權的侵害。

對一審判決的1000餘萬元的經濟賠償，新東方表示ETS和GMAC沒有證據證明自己的實際經濟損失。審計報告算出的賠償數額明顯偏高，缺乏事實依據。

ETS和GMAC稱，因為新東方持續「大量複製並銷售」了其試題，工商局分別於1996年1月、1997年12月和2000年11月，三次對新東方查處，都查獲了大量侵權資料。但新東方一直沒做改正，繼續複製銷售這些試題的書籍資料。其複製的數量已經大大超出了課堂教學的範圍。雖然一審判賠了1000餘萬元，但這遠遠還沒有達到他們的要求。