其實，中國共產黨早已不信什麼馬克思主義，還是半個多世紀以前蘇共梟首斯大林說得對「中共是農民黨，而不是馬克思主義政黨」。
如果說中共早期還確有一些文人志士相信馬克思主義的話，到35年遵義會議決定由毛澤東掌權後，中共就不講什麼馬克思主義了，正如毛自己所說的，是拉大旗做虎皮，藉以嚇人而已。他們相信的是槍桿子裡面出政權。方法是用槍桿子、武力。發動工人、農民的目地是為了奪取政權，而不是為了真正解救他們，直到後來的土改，也不過是鞏固政權、清除異己而已。當然，並不能說當時中共幹部都是這樣想的，有的也是為窮人，為老百姓想的，但作為中共高層絕不是為了真正實現什麼平等、民主的社會。不過在老百姓中，特別是在知識份子中的確有信的，但大部分搞不清楚什麼是馬克思主義，不少頭腦優化或特別靈活的都懂得跟著黨走沒有錯，吃不了虧。
那時在中共黨員中，確實還有真信的並懂得一點馬克思主義者，如張志新等，由於堅持他們的信仰，遭到殘酷誅殺。筆者本人也因一定程度上相信馬克思主義，而在文革前遭到戴帽批判，好在我還不如張志新那樣傻信，才得以保全性命至今。特別是文革，真信馬克思主義者或多少還懂得一點的都很難逃過這一劫。所以可以說至少是文革後期，中國九百六十萬土地上沒人信馬克思主義了。
改革開放後，中共真面目逐漸暴露，把馬克思這塊遮羞布也撕開了，明確發展資本主義，這遠遠超過當年批判蘇聯的修正主義。現在在民間社會地位最高的是企業家。什麼是企業家？說穿了就是資本家，只不過用一個新名詞代替舊名詞而已。如以「待業」替代「失業」，以「調整」代替「降低經濟指標」，這是中共的專長。現在「企業家」的名聲遠比從前受人尊敬的「文學家」、「科學家」等更響。人們對這些新興的企業家都不得不帶著羨慕的眼光側目而視。
近年來，江澤民等人提出企業家可以入黨，雖遭到著名左將鄒家華、鄧力群等的反對，事實上中國「資本家」早在黨內生成了。請看黨內超級大老鄧小平、江澤民、李鵬等，他們家族哪個不是「資本家」，不僅是「資本家」，還是「大資本家」，「超級大資本家」。鄧、江、李等子女的財產，少則數億，多則數十億，甚至數百億。如以中國人平均財產為3萬元計算，他們比一般人富有一萬倍，十萬倍或更多，能不說他們是大資本家嗎？而他們又都是地地道道的中共黨員－無產階級先鋒隊，是一批最有產的「無產階級」。
據說，本世紀初，華國峰、汪東興提出要退黨，他們的理由是「現在共產黨的性質變了」，實際上是以示抗議。不過話又說回來，他們要在這樣的環境下當政，他們子女的貪婪程度絕不會落後於現在當權者的子女。不過時過境遷，他們是鬥敗了的公雞，已被貶為「深宮怨婦」，只能眼看著那些「勝利者」歡欣跳躍「而已。
其實中國現在早已於「社會主義」絕緣了。中國工人、農民的地位遠不如資本主義國家的工人、農民，已經成為一個弱勢階層。他們受再多的剝削也無處伸冤，也沒有罷工的權力，更沒有組成自己工會的權力，只能被有權有錢階層任意宰割。
所以，中共早就不信什麼馬克思主義了，那它信什麼呢？它信的是「權」，信的是「有了權就有了一切」。因而中共不姓「馬」，而姓「權」，是典型的「拜權教」，是一個以權謀私的共同利益團體。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中共
看完那這篇文章覺得
排序