陳勁松：江澤民卸任留後患 胡溫如何打理？

江澤民退位，其「功績」受到中央委員會公報的極力讚揚，應在意料之中。畢竟，一個絆腳石搬走了，人們都鬆了一口氣，慷慨地給退位人一些頌詞，並不費事。然而，一些海外左派輿論，也跟著稱讚一番，反倒令人哭笑不得。這些輿論，把江澤民的辭職，稱為「中共最高權力和平轉移」，「中共權力交接制度化」。這樣的「稱讚」，除了凸顯過去中共高層權力鬥爭的血腥史之外，並沒有多大意義。因為，不管江澤民哪一年交班，或者今年，或者兩年前，或者三年後，這些左派媒體都會給予同樣的評語，都能說成是「制度化」，除非江澤民到死都不交權。

事實上，因戀棧權位，在過去兩年，江澤民吃盡了苦頭。凡好事，都有胡溫的份，比如，為農民減稅，追討民工欠薪，宏觀調控等，都被歸結為「胡溫新政」；凡壞事，都有江澤民的份，比如，經濟過熱，兩岸關係惡化，香港亂象等，人們都懷疑是江澤民「從中使壞」。如今，江澤民終於棄位而去，將來，一切功過是非，都由胡溫等人自行擔待了。

那麼，江澤民給胡溫們留下了一個怎樣的攤子？應該說，問題很多，百病叢生。主要的一條：社會不公與社會差距。即空前的官場腐敗、貧富懸殊、地區差距、城鄉差距。江澤民主政時，奉行「出賣與收買」 政策，即，出賣廣大農民，收買城市居民；犧牲下崗失業工人，籠絡知識精英；漠視弱勢群體，大肆豢養軍隊警察；踩低農村，發展城市；犧牲農業，填補工業。變 「工農聯盟」為「官商聯盟」。這一系列短期行為，造成中國社會發展水平的嚴重失衡。直接後果是社會對立。23萬人進京上訪，上訪者與截訪者對恃於各大衙門，僅僅是中國社會矛盾尖銳化的全真寫照之一。

地方主義氾濫，是江澤民留給胡溫的又一大政治包袱。江澤民帶頭搞幫派治國，非但率領「上海幫」，全夥入京，雞犬升天。而且向其發祥地上海，大行政策傾斜與資源傾斜。此舉，不僅加倍放大了地區差距，而且導致上行下效，地方主義從抬頭到盛行，各自為政。各地自立山頭，對抗中央，將「上有政策，下有對策」的戰術發揮到極至。目前，胡溫推行宏觀調控，收效甚微，主要的原因，就在於，地方諸侯為了樹立各自的政績，或維護當地的利益，百般牴觸。以各種名目，放貸的，繼續放貸；盲目開發的，繼續盲目開發；重複建設的，繼續重複建設。真個是，有令難行，有禁難止。除此之外，各省區之間，人為設置貿易壁壘，商品大戰此起彼伏，其惡性競爭的激烈程度，已經遠遠超過國與國之間。就憑日益氾濫的地方主義這一點，可以斷言：宏觀調控不可能成功，「軟著陸」不可能實現，「硬著陸」倒大有可能。中國經濟，將繼續在過熱與過冷的惡性循環中，往復震盪。

回過頭來說，如果在過去的25年，中國經濟建設走的是另外一條路子：哪怕整體經濟增長速度放緩一些，讓環境與資源保護得以加強；哪怕城市建設慢一拍，讓農村建設跟上節奏；哪怕對特權階層少加工資，讓農民、下崗工人、拆遷戶等廣大弱勢群體得到儘可能的照顧......總之，讓全社會均衡發展，共同致富，大概不會釀成今日的民怨載道，後患無窮，竟至於要高聲兜售「全民小康」的遠景，來安撫怨氣衝天的大多數。

應該說，江澤民留下的，是一個不折不扣的爛攤子。其混沌、糜爛、與複雜，足以令胡溫戰戰兢兢，席不安寢，夜不能寐。

(9/21/04)(文章僅代表作者個人立場和觀點)