殘奧會「中國８分鐘」爭了光還是獻了醜？

當然，「不諧之音」主要緣於此前發生的一場車禍。這場車禍導致７名前往觀看殘奧會比賽的希臘學生不幸遇難。雅典奧組委隨即對此作出反應：所有場館在比賽前默哀１分鐘，以悼念車禍中的遇難者；同時，在２７日發出官方公告稱，２８日下午舉行的殘奧會閉幕式將取消全部文藝表演。

本來，這是非常值得讚賞的舉動，體現了雅典奧組委對７名遇難者的深切哀悼之情，顯現了對生命的敬畏和尊重，也頗契合國際人道主義和人文關懷的「慣例」。筆者還相信，此舉將獲各殘奧代表團的理解和尊重。正所謂「人同此心，心同此理」嘛 同胞不幸遇難，哪有心思去舉辦和欣賞歌舞昇平的文藝表演？

然而就在此時，對於雅典奧組委取消全部文藝演出表現出困惑和不解的聲音出現了。獲悉雅典奧組委公告後，某通訊社記者「馬上」詢問國際殘奧會：取消的文藝演出是否包括「中國８分鐘」？如今，懸念已被揭開 「中國８分鐘」已經在閉幕式上上演了。那麼，「中國８分鐘」如何「重現」閉幕式的？報導這樣說

「經過２５個小時的討論和研究，在２８日開幕式舉行前４個小時，雅典奧組委決定恢復中國殘疾人藝術團的８分鐘錶演，這是整個閉幕式保留的唯一一段文藝表演。」（注意：是「恢復」，意即「中國８分鐘」原在取消之列。）新華社的報導則使用了「重現」一詞，彼此似乎可用來相互應證。還有一段話，則更耐人尋味：「……中國殘疾人藝術團為了將殘疾人的勃勃生機,絢爛夢想展現世人面前,他們積極斡旋最終感動了組委會……而且我國殘疾人藝術團慷慨解囊為在車禍中的傷亡人員捐上１萬歐元。 」原來呀，還有「積極斡旋」和「感動組委會」等出人意表的細節。

於是，國人翹首以待的「中國８分鐘」如期在閉幕式上精彩亮相（據說節目略有改動，將「熱情奔放」改為「平緩祈福」），成了閉幕式上「唯一」的文藝表演。再次向世界展示中國「茉莉花」的無比魅力，中國人又「風光」了一把！

但說實在的，我非但沒有喜悅之感，相反還為這段「中國８分鐘」表演而悲哀。其它文藝表演都取消了，惟獨保留「中國８分鐘」，這一方面表明「中國８分鐘」的精彩程度非同一般，但另一方面呢？是否也表明中國人對這８分鐘的表演的過份執著？閉幕式上，唱著「獨角戲」，又是怎樣一番扎眼的景象？這是對中國人的「諷刺」還是「抬愛」？

我不想再說尊重生命、人道關懷之類的冠冕堂皇和宏大敘事。因為無論正說反說，這話都會顯得非常矛盾。在此，筆者只想提出一些問題，供思考

「中國８分鐘」即便真是「秒秒精彩」，就真的重要到要在生命消逝的面前「逆勢而上」、非演不可？

對雅典奧組委的決定是否應該多一些理解和尊重而少一些「積極斡旋」？我們的表演慾望是否過強了？

我們的思維是否就跟西人有那麼大的差別？

「中國８分鐘」跟中國殘疾人藝術團捐款１萬歐元本是兩碼事，如今會否讓人誤讀而鬧出「醜聞」？

「中國８分鐘」要表現中國人的藝術，還是人文？抑或是……

「中國８分鐘」為中國人爭了光還是獻了醜？

中國人除以藝術去感動世界外，是否還應學會以其它比藝術更加重要的東西（如對生命的尊重和敬畏的情感）去感動世界？……
(文章僅代表作者個人立場和觀點)