質疑毛新宇先生博士學位的真實性

2005-05-09 23:04 作者:ＺＴ 五月7日晚中央電視臺播出了一個關於二戰的特別節目，毛新宇博士作為特邀嘉賓參與了該節目的互動，在近兩個小時的節目中，毛新宇博士就二戰發表了一些經過「研究」得出的觀點，這些觀點令人驚訝，因其與「博士」（據央視字幕顯示，毛先生還是博士後）應具備的學術水準相差懸殊，現將其觀點照列如下。

毛新宇先生在談及各國對二戰的貢獻時，說對二戰貢獻最大的國家是蘇聯和」我爺爺「領導下的中國（註：毛新宇先生所謂」我爺爺「指的是前中國領導人毛澤東），這是一個缺乏基本常識的所謂學術觀點。從基本的共識來說，二戰美、蘇、英三國對戰勝法西斯作出了決定性的貢獻，中國儘管付出了巨大的犧牲，但無論從戰爭還是政治的角度上看，都不是決定性的因素，這一點其實從後來雅爾塔體系把中國排除在外就已經得到證明。其次，即便拋開上述共識，從狹義的國家來說，當時中國也並非就是」我爺爺「領導的中國，開羅會議也並非是」我爺爺「參加的，相反，」我爺爺「是在國民政府領導下抗戰的。當然中國的學術界從來沒有否認過」我爺爺「在抗戰中的功勞，甚至一直在誇大這種功勞，但毛新宇博士將」我爺爺「推舉為羅斯福、邱吉爾的替代品，這種」學術「實在讓人莫名其妙。二戰並不是單純的主義之爭、意識形態之爭，而是全人類對共同敵人的抗爭，而在毛新宇先生眼裡，二戰勝利顯然僅僅是共產主義者對人類社會的貢獻，這種觀點即便在冷戰時期也少人問津，現在卻堂而皇之地出現在中國國家級的電視臺中。

毛新宇先生在主持人談到國際合作反法西斯的問題時，強調說二戰之所以爆發是因為英國、法國不肯和蘇聯合作對抗法西斯－－後來話沒說完，因為主持人及時地打斷了他。我可以想像如果讓毛新宇先生把話說完，英國、法國會變成怎樣一個恐怖邪惡的國家，而蘇聯與德國簽定的互不侵犯條約，與德國共同對波蘭的瓜分，對波羅地海國家的吞併，對芬蘭的侵略，統統都是正當的了。

毛新宇先生最後的研究成果是，在」我爺爺「的領導下，共產黨軍隊總共消滅了」一百五十萬「日本軍隊。我實在不知道毛博士的研究成果從何而來，據日本方面統計，日軍在中國戰場總共傷亡130萬人。而據中國相關機構的權威統計，中國共產黨領導的敵後解放區戰場在八年抗戰中，斃傷日軍 520463人、俘虜6213人、日軍投誠746人，合計 527422人。斃、傷、俘、降、偽軍1186696人。日軍向國民黨投降數：1283240人。偽軍向國民黨投降數：正規偽軍683569人，游雜部隊 779116人，合計為1462685人。我們知道任何統計數字都不可能完全準確，歷史學家負有澄清歷史真實數據的使命，但絕對不是信口開河，我還可以舉出更多不同的數據，但毛新宇先生的研究成果我輩聞所未聞，完全是天方夜譚似的夢臆。

我認為，博士學位不僅僅是一種個人榮譽，更是對一個大學、一個國家學術水準的真實描述，博士的授予應當是嚴肅、嚴謹而客觀的，博士是令人敬仰的學界權威，代表的是知識的淵博、治學的嚴謹和人品的高尚，代表的是一個國家學界的聲望。一個內心充滿了主觀想像，狹隘偏執，只知道信口開河的人，當然他可以表達自己的觀點，但以」博士「的名義來表達，無疑是對」博士「的褻瀆，人們有理由去問，毛先生是如何當上博士的，他真實的學術成果是什麼？是誰把博士學位授予他的？他又是哪個學校、哪個導師培養出的？他究竟是一個什麼樣的」博士「？我質疑的不是這個」博士「學位形式上的真實性，而是實質上的，那個表面」真實「的學位證書是否代表了一個實質上真實的證書持有人？(文章僅代表作者個人立場和觀點)