一個幸運民警的死刑冤案

婚外戀惹事端

據新華網報導，故事起源於越位的婚姻。結了婚的李久明，後來與一位同事郭忠孝的妻妹唐小萍不期相識，隨後二人關係迅速升溫出軌。不久唐小萍要求李久明必須和他妻子離婚，然後與她結婚。李久明一口回絕了這個要求，並逐漸疏遠唐。此後唐採取了騷擾的辦法，半夜三更經常打電話給李久明。　

2002 年7月12日凌晨2點多，李久明永生難忘。這時候，唐小萍打電話急切地告訴他："你得趕快到我這兒來一趟，我姐姐、姐夫被人用刀刺傷了，趕緊找輛車，送他們去醫院吧。"此時的李久明想當然地認為，唐某過去多次都是以這類似的方式騙他出去約會，這次估計也不會是真的。於是他不冷不熱地答覆說："出事了就報警啊；受傷了，打120吧。深更半夜的我到哪兒找車去？"然後就挂斷了電話。　

然而當天夜裡，李久明的同事，冀東監獄一支隊干警郭忠孝家中確實發生了重大搶劫殺人案，郭忠孝和妻子唐姝麗被蒙面歹徒用刀刺成重傷，情急之下的唐小萍才打電話央求李久明幫忙。

第二天，由於李與受害人郭忠孝妻妹唐小萍的曖昧關係，而且曾經屢屢發生矛盾，在受害人的懷疑下，李久明被警方認定為搶劫殺人嫌疑犯，而被唐山市公安局南堡分局幾名刑警帶走。當夜夜裡，辦案人員從李久明家裡搜出了一把鋼珠手槍，警方更加"鎖定"李久明為重大犯罪嫌疑人，對其嚴加審訊。

關於槍支的來源，李事後解釋說，身為政治處主任，其工作職責就是管理槍支，這把鋼珠手槍是老領導齊錄上交的，由於是晚上，回家後隨手將槍放在家裡。

李被公安局拘留後，前９天時間一直不承認自己是凶手，但後來在辦案人員的全力審訊下，李 "供認"了殺人事實。2003年11月26日，唐山市中級人民法院作出一審判決，判處李久明死刑，緩期兩年執行，附帶民事賠償10萬多元。得到判決結果後，李久明提出上訴。

刑訊逼供下招認一切

對自己被刑訊逼供的經歷，李久明至今不堪回首。李事後說："那天，南堡公安分局局長王建軍和副局長楊策以及盧衛東、黃國鵬等１０多人，把我按坐在地上，４把椅子把我擠在中間，手指、腳趾繫上電話線，用老式搖把電話機連續電擊我。當時，酷刑使我疼得嗷嗷直叫，辦案人員張連海就拿著一個髒墩布堵住我的嘴。" 經受這種非人的折磨十幾個小時後，李久明的心理終於崩潰了。最後他招供說人是他殺的。清醒後李久明又推翻以前的口供，就這樣反反覆覆七天八夜之後，李的精神徹底崩潰了，最後他是讓說什麼就說什麼，讓幹什麼就幹什麼，這位長期在政法戰線工作的二級警督從來沒有想到，自己成了刑訊逼供的犧牲品。

在法庭上，儘管李久明堅決否認自己有殺害郭忠孝、唐姝麗的犯罪事實，並如實向法庭提供他被刑訊逼供的事實，但一審法庭還是判決他死刑。李上訴後，二審判決發回重審。

昔日同窗 仗義救友　

紀桂林是李久明20年前的河北灤縣師範的校友，後來又同在冀東監獄工作，案發時紀正在北京進修。聽到案情介紹後，紀桂林憑著對李久明多年的認識，當時就認為案件不是李久明做的，肯定抓錯了。受李妻子的委託，紀桂林在北京給李久明尋找律師，面對巨額費用，他們一次次感到失望。最後紀桂林一位做律師的朋友朱愛民聽說後，出於同情和伸張正義，同意義務代理官司。

隨後的兩年裡，紀桂林把全部的精力投入到案件的申訴中，他帶著李久明遭受刑訊逼供的材料以及案件的種種疑問資料，請教一個又一個法學專家、教授，找到一個又一個相關部門，可案件毫無進展。

2004年8月17日晚，一個不期而至的匿名電話給紀桂林帶來了巨大驚喜。電話中的人告訴他："告訴你一個好消息：真正的凶手已被溫州警方抓獲了並判處死刑，姓蔡。"紀桂林幾乎喜極而泣。

真凶落網 險遭隱瞞　

原來，犯罪嫌疑人蔡明新，家住離冀東監獄不遠的唐山市樂亭縣，曾屢屢搶劫、強姦和殺人，2004年6月初，當蔡某在溫州某看守所被抓時，他跟監獄的人吹牛，談起當年他是如何在冀東監獄宿舍搶劫殺人的。說者無心聽者有意，於是獄偵干警最後把蔡某在冀東監獄家屬區犯下的重案審了出來。隨後溫州警方將《協查通報》發到唐山，請求唐山公安方面協助核查此案。　

真凶落入法網，真相已經大白，按說李久明應該被立刻釋放。但是，已經明知道辦錯案的王建軍和楊策等人趕到溫州，對蔡明新進行提審，其結果卻是二人悄悄地去，又悄悄地回。之後，唐山市公、檢、法三方組成一個調查組再次悄然開赴溫州，分別進入溫州的公、檢、法系統，提閱蔡明新的案卷。

由於蔡明新是在最後時刻供出的新案情，所以在溫州中院掌握的案卷中，就沒有蔡明新在冀東監獄家屬區作案的任何記錄，調查組也沒有發現這種情況，這個"天大秘密"被隱瞞下來，李久明仍然被關在監獄。按照蔡明新在溫州犯下的強姦殺人命案，他肯定被處以極刑，極有可能因"滅口"而導致李久明永無翻案之日。

接到匿名電話的第二天，紀桂林和律師火速飛往溫州。隨後在一位全國知名法學專家的幫助下，才將唐山警方個別辦案人員明知真凶落網，還要將錯就錯徇私枉法，濫用職權掩蓋事實封鎖消息的事捅到中央，引起關注。

2005年1月23日，在法庭上，原唐山市公安局刑警支隊一大隊副大隊 長張連海、刑警支隊一大隊民警宋金全、南堡公安分局刑警大隊大隊長盧衛東、教導員黃國鵬四人對所犯罪行供認不諱，分別表示認罪伏法。

法律能靠主觀認定和運氣嗎

事後人們發現，李久明冤案中，當時認定他殺人的主要證據有毛髮、血液ＤＮＡ鑑定，足跡鑑定，另外還有警犬氣味辨認，以至於還有測謊儀等等現代科技手段的產物。但事實證明，只要主觀上存在著嚴重失誤，政法干警為破案而破案，鐵了心認為就是你做的案，再科學的鑑定也是錯誤的。因為檢驗機關對於檢材來源的真實性和合法性並不承擔任何責任。

新華網報導中感嘆，李久明案中，如果沒有他那位勇於出手相救，並為此長期苦苦質證的同學同事紀桂林；如果真凶蔡明新沒有落網，或是落網了但沒有因為吹牛皮而被盡職的監獄干警審出的話；如果沒有法學專家仗義執言，並上書中央領導引起高度關注的話；如果沒有那個趕在蔡明新被執行死刑前的匿名電話，李久明就只有死路一條。可是普通的中國人，能有幾個這麼幸運，能有這麼多的「如果」呢？