那麼，建立這樣的資料庫的目的僅僅是為了有助於偵破刑事案件嗎？北京的自由撰稿人周先生和旅居加拿大的《不寐論壇》網站的站主任不寐都認為，建立這個資料庫的根本目的是監控社會上的每一個人。
記者：「金盾工程」現在已經把全國幾乎96%的人口的信息都輸入到資料庫裡頭，這確實是一項龐大的這個工程，下了非常大的財力人力，首先請教一下周先生先生，您覺得這麼大的一個資料庫，僅僅是為了刑事案件的破案嗎？
周先生：我覺得這個不太重要，重要的就是中共花了這麼龐大的金額，是通過什麼審查的程序，透明度有多高，程序是個非常重要的東西，如果說我輸進了我的個人信息，你徵得了我的同意，那麼你輸入胡錦濤一定也要經過他的同意，這樣就把它的惡性或者危害性限制到最小。
記者：您覺得他收集這些信息沒有經過本人的同意，是非法的嗎？
周先生：這一定是違法的，你輸入什麼我個人的信息，你是輸入了身份證號碼，還是我的家庭成員，還是我的個人收入？我不知道。憲法上有隱私權這東西，你有追查嚴格的保障。另外一個就是你花這麼多錢是不是經過納稅人的同意，而且你這個錢花的過程是否經過一個什麼樣的機構來審查？
記者：任不寐先生，您覺得他建立一個這麼龐大的資料庫目的是什麼呢？
任不寐：主要的還是強化中共對這個社會的管理和監控，因為中國社會出現了越來越多動盪不安這樣一個局面，我想中共當局對這還是非常憂慮的，所以它希望能夠藉助這些信息手段來強化對社會的監管。
記者：它怎麼去監管呢？拿這些信息做什麼用呢？
任不寐：這是我們應該清楚啊，信息管制不是現在才開始的，實際上這個信息上的收集整理，實際上在中國早先的戶口制度上完全完成了。那現在只是在網路上重新建立了一個戶口制度，那麼它的目的是一樣的，每個人包括剛剛周先生講的私生活各方面信息的整理，可以保證對社會上的移動都能夠隨時地、盡快地作出反應。
記者：任不寐先生，剛才周先生提到，這麼多的個人信息是不是合法？您覺得是合法的嗎？
任不寐：這得重新定義法的概念，中共往往可以製造出沒有法律根據的惡法，那麼如果從自然法的立場上來看，那顯然是不合法的，一方面它侵犯了公民的隱私權。另外一方面它侵害了納稅人的權利，就正如周先生講的，這麼大的投資並沒有經過納稅人的同意，但是你這種投資又用來侵犯納稅人的隱私權，那麼這樣的一個邏輯過程是違法的、違憲的。
但是，「金盾工程」實際上目標對政黨來講是控制社會，但這裡面也有很多很多個人性的原因，這些執行者也可能通過掌握私人信息來幫助它進行權力鬥爭。我們看到現在所謂的反腐敗，它會用很多特務手段、用一些個人隱私方面的窺探作為這種權力鬥爭的手段。
記者：像一些民主國家，比如說美國政府也有每個公民的信息資料庫，中共政權搞的這個資料庫跟西方國家的人口資料庫有什麼不一樣呢？
任不寐：我想這裡面區別很大，那麼第一點我們知道有共性了，只要有政府就會有管制，但是專制政府跟民主政府有以下這麼幾個區別：第一，就是它投資跟建立資料庫，那麼在民主國家還是要經過議會、民主輿論的監督，才能夠進行的，因此會有所收斂，不會或者不敢過分的濫用這些私人信息。但是在中國就很難確保這樣的情況。
另外一點，就是在民主國家，這種民主制度可以確保這信息更多的用於保護公民的權利，方便這個公民社會的一些自由，但是在中國的話呢，它只會用來方便專制權力的自由，使它們可以更加為所欲為的鎮壓民間的抗議，或者對社會進行管制，這是完全不同的兩個方向。
記者：周先生，你知道這個資料庫不僅僅是中共政權控制中國公民的一個工具，我們知道中國還有龐大的，據說有高達三萬人的網路警察，時時刻刻在監視著網路上人們的言論，您作為一個公民有沒有感覺到做什麼事情要非常的小心？
周先生：對我來說，公安方面肯定是看著我，根本就不迴避。
記者：公安方面就看著你，不迴避的喔？
周先生：它根本就不迴避，錯誤政治最大的受害群就是共產黨的中高層官員。
記者：為什麼呢？
周先生：前蘇聯，有些中上級官員貪污腐敗，有些人搞女人，前提是什麼，你要和我保持一致擁護我這個政權，你一旦不保持一致的話，我就監聽你家的電話、跟蹤你的行蹤，反腐敗就把你一個人整倒，那在中國也是這樣。
記者：剛才任不寐先生所提到的，資料庫收集了很多個人的隱私信息，所以權力鬥爭的時候就拿這些信息來打壓對方？
周先生：你只要跟我保持一致就沒問題，一旦有異動就會出現問題。
記者：任不寐先生看來中共政權搞這個資料庫，它不僅僅是針對這些異議人士，而是針對每一個中國人民？
任不寐：我想可以這樣講。我們一定要記得，對中共威脅最大的是它的統治集團內部的成員，因為這些人才真正掌握資源，對它有更大的威脅性。在中國，我想它一方面不能夠保證收集訊息的渠道是合法的，它也不能保證使用信息的方式是合法的，這才是最可怕的，就是它可以濫用這些信息，以達到箝制個人的目的。
據自由亞洲電臺錄音整理
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中共
看完那這篇文章覺得
排序