我為什麼更相信這個美國銀行家

　　郭樹清認為中國的消費率並不低的事實依據是，中國居民的住房消費沒有納入到個人消費。如果把住房計入個人消費，中國居民的消費率並不低。郭樹清果然比全球首席經濟師羅奇更瞭解中國，但是，郭樹清卻沒有羅奇更瞭解中國的老百姓。羅奇說，由於城鎮和農村居民都感覺並未積累足夠的收入來滿足生活所需，因此「中國居民的消費水平和世界其他國家相比較低」。不知道郭樹清會不會說，城鎮和農村居民都在蓋房買房，他們的消費力很強？這就是一個中國銀行家和一個美國銀行家對中國居民消費能力的不同評價！

　　中國目前的儲蓄率高達46％，居民儲蓄存款14萬億元，企業存款10萬億元。儲蓄率高、消費率低，其實是一個毋庸置疑的問題。而造成儲蓄率高、消費率低的最重要原因，就是中國老百姓的安全感太低。社會保障體系的不健全，收入差距的不斷加大，醫療、住房、教育支出的膨脹，使中國老百姓對未來的生活信心不足。期望通過儲蓄來增強家庭經濟的抗震能力，成為大多數人的普遍心理。而高額的房價，其實是進一步加重了居民的儲蓄意識，降低了居民的消費能力，並非如郭樹清所說，表明瞭儲蓄率和消費率的「沒問題」！

　　購房支出在城鎮居民支出中不斷增大，雖然可以帶動需求，但是住房支出這種「強制消費」的加大，必然會抑制對其他消費的需求。同時，由於城鄉收入差距拉大，佔主要人口的農民居民消費能力日漸萎縮，這是顯而易見的事實。農村人口佔人口的大多數，大多數人儲蓄率高、消費率低，怎麼能說儲蓄率和消費率沒問題？14 萬億元的居民存款，三分之二以上的儲蓄積累人口，面對這樣的事實，如果還說中國儲蓄率與消費率沒問題，那才真的是統計上出了問題！

　　「居民的不滿意度使得政府鼓勵居民消費更加困難。」這樣一句話從一個美國人嘴裡說出，讓我震驚，而一個中國銀行家以住房消費為由，來證明中國的儲蓄率和消費率沒問題，更讓我震驚！(文章僅代表作者個人立場和觀點)