阿扁家庭風波*轟炸駐南聯盟大使館*中共的「兩會」

對於中共的聲音，一向是要正話反聽的。所以說流傳著這樣一個笑話：中共只要保某個人，某個人一定垮臺，貶某個人，某人一定名聲大振，中共強大的宣傳機器在給他作免費廣告呢，李登輝、阿扁就是鐵證，呵呵。

貴為總統的阿扁出了問題，這可能是實實在在的。說實話我的心中感到既興奮又悲哀。

興奮的是這表明臺灣的確是個文明、民主、進步的社會，他們能自由選舉了自己的總統，也能讓不合格當總統人下臺，權利真正掌握在人民的手中，這只有民主的國家、社會才會作到王子犯法與庶民同罪。更進一步的說，臺灣是中國前進的方向。

悲哀的是中共對於臺灣發生的事總是用一種嘲弄的、旁觀者的口吻說話。難道臺灣是外國嗎？你不是口口聲聲說臺灣是祖國神聖不可分割的一部分嗎？要是這樣就不要嘲弄她呀。阿扁是臺灣人民選舉出來的總統，不是用強權搶來的總統。把阿扁說的一錢都不值，這不是也在嘲弄一半以上的臺灣選民嗎？臺灣可能有一點壞人，就像大陸也有壞人是一個道理，可是相信大多數選民的眼光還是不錯的吧。中共只要一看到臺灣發生了一些問題，就以看笑話、看熱鬧的角度來評價、嘲弄。我可實在不明白。嘴裡還常常說臺灣是中國的一部分，我們尊重臺灣人民的選擇，我們最大限度維護臺灣人民的利益，敢情可是嘴上一套心裏一套啊。

退一步說，即使是外國發生一些不好的事，也不能看笑話、不能亂加評論呀！！這使我想起了一件事，那還是北約盟軍軍事打擊南聯盟的事，轟炸開始後，所有外國人還有平民都差不多疏散跑光了（誰在那裡等死呀），可是中共大使館不但不撤，還保留五十餘名記者和工作人員的龐大隊伍，每天連篇累牘分析呀，報導呀，評論呀，今天說炸了平民，明天說炸了民房，後天說北約飛機被打下來了，反正沒有說盟軍好的。記得一個記者指著一座鐵橋說：「看，這就是二戰時期被炸毀重建的橋，今天又一次被炸毀了……」云云，言外之意不說自明，你說煩不煩。過了沒幾天，五顆從不同方向打來導彈將中共駐南大使館炸個稀巴爛。中共這一下可是不得了啦，這且按下不表，單說中共有一個資深軍事研究者在央視，當著億萬觀眾的面，將此事給予很透徹的分析，他介紹說；美國打擊重要軍事目標，一般要提前準備三個月的時間，分成三個步驟，其一是用軍事衛星進行偵察，其次是預警飛機進行定位，第三還要派人實地勘查，進一步鎖定目標，他不會亂炸的。所以這位專家據此下的結論是：這次炸我駐南大使館是有預謀的，是故意的，決不像美國總統說的那樣，是誤炸。不知美國軍事專家看沒看這個節目，心中怎麼想的，反正我看了這個節目後，怎麼想怎麼彆扭，要是這樣話，美國不就是明目張膽侵略中國嘛，你把美國炸兩下報復她不就得了？

事情真相我現在也不得而知，可是最後什麼事情也沒發生。我相信誤炸的可能性不大，正如那位軍事專家分析的一樣，你想啊，五顆飛彈從不同方向、不同的地點打來，誤炸沒法解釋。可我心中卻明白，中共是理虧了，只好吃個啞吧虧算了。

說實在的，美國真是一個偉大的國家，美國手下留情、氣量很大，你作的過分了，他哪裡都不炸，就炸你大使館，美國的政治家和軍事家們真的是絕頂聰明，給你一個教訓，讓你將嘴巴閉起來，卻也不想把事情鬧大，濫殺無辜。當然我從內心祈禱，千萬不能打起來，打起來還不是百姓遭殃啊。

我還看到，有時臺灣議會在開會時，還有打鬧、吵罵現象，好像不雅，中共評論為「上演一出鬧劇」，細細想來，民主，就是能把自己的意思自由得表達出來。能在會議上作自己想作的事情，想說自己想說的話，甚至敢於打鬧、吵罵，這同樣是一種民主的象徵。當然如果有誰的行為觸犯了法律，可以由法律判決。

反觀大陸中共，從全國人大、黨的全國代表大會到地方「兩會」，那開會是正襟危坐，沒有一點雜音,會場紀律井然，「精彩」之處熱烈鼓掌，當然少了很多的打鬧吵罵等諸多「不雅」之事發生（會下罵的罵打的打，鬧不亦樂乎），可人民能說真話、能表達真實意思嗎？你要敢在大會上站起來說一句真話試試，保你坐大牢。從電視台上報導的「兩會」代表那誇張的表情中，我們能讀懂其中的奧妙，那就是假！！

最為可笑的是選舉。為了保證組織指定的人物能被當選，智囊團們不知費了多大的功夫，消耗了多少腦汁。大會上小會上，強調要體現上級意圖，要保證在選舉中不出意外，特別可笑的是，讓那些代表選舉的候選人是何來頭、他到底是幹什麼的、他原來幹過什麼工作、有沒有工作能力，幾乎所有代表所知甚少，以致有些被選舉人的名字太偏僻了，代表還念不出寫不出。與會代表的權力只有一個，那就是把那些個指定的候選人的名字認準了，在選票上劃圈就行。把一個人民根本不瞭解的人選上去當領導，這就是「兩會」中的「中國特色」！！中共從來不敢公開提「競選」二字。

差額選舉是中共最頭疼的事，又想當婊子又想立牌坊，怎麼也要弄個把差額人選作個擺設，作個樣子給人看，選舉之前明確告知你是作陪襯的，請你老老實實規規矩矩，不要搞非組織活動，不要串聯，不要拉票，否則以後就如何如何。當然啦，也有很少數意外情況的，把「組織上的人」給選掉了，這下可就熱鬧嘍，挖地三尺去查看不是有人搞地下活動等。總之，表面上看起來是那麼冠冕堂皇的「兩會」，它的背後有知有多少見不得人的事情的發生。每當中共「兩會」之前，總把會議渲染的多麼重要，而實際上，在沒有開會之前，選舉早就有了結果。

開這樣的會有什麼用啊？這叫中國的「民主」進程嗎？不如不開呀。(文章僅代表作者個人立場和觀點)