潛規則下的中國社會

連日來,張玨事件鬧得沸沸揚揚,一時間「潛規則」又成了熱門話題。 其實張玨只不過是揭開了「潛規則」泳山的一角,可以說潛規則早已是無處不在.

就說這個中國各大論壇吧,有沒有潛規則?在下剛來時不知道,看到通假字滿天飛,覺得十分奇怪。後來才知道這是因為避開過濾詞形成的潛規則,曾做打油詩曰:初看莫名其妙,再看方知奧妙;過濾手段高妙,只怕前景不妙。慢慢的自己也學會了這一手,不會寫的字也懶得去查了。

張玨說她演的每一個角色,都沒有逃過潛規則。若是去問一問施工企業的老闆,他們會告訴你,他們參加的招投標,沒有一個是真的;所承接的業務,無一例外都是通過潛規則拿到的。所謂招投標,早已成了形式,有的工程都快完工,那邊還在搞招標呢,因為手續要完善呀。那位建築業中著名的老闆嚴介和,他自己也承認,承接的第一個項目是第五包。轉包一次都不允許,他能轉包五次,可見管理完全是做樣子而已。

五毒礦井為什麼能六證齊全?有了潛規則事情就好辦了。儘管上面左一道關卡,左一個禁令,可以在潛規則面前,不過是花架子而已。人命關天的大事,就這樣成了兒戲。所謂安全管理,最後只有下達的死人指標能夠落實了。

學校不准亂收費,但是「自動捐助」不在此列;醫生不准收紅包,但是患者不送紅包敢動手術嗎?這些潛規則不都存於我們的生活中嗎?

為什麼仿冒某書記的簽字竟然能夠安排33個人進入機關工作?顯然,根據書記簽字辦事而不按規章制度和黨紀國法辦事已經成為一些機關辦事的潛規則。根據書記簽字辦事能擺到桌面上來嗎?當然不能,但是實際上大家都是這樣干的,制度又有何奈何?程維高的錯誤中,有一條就是插手行政事務。可是似乎沒有人吸取這個教訓,死在高爾夫球場的書記要算因公死亡;出賣國企學校醫院的書記照樣陞官,直接干預洗腳業的書記成瞭解決就業難的英雄。書記想幹嘛就幹嘛,書記的手想插到哪裡就插到那裡,書記簽字比中央文件,比法律制度更有用,這也是潛規則。

新上臺的國家統計局長說,統計人員不能看領導臉色行事。這話當然沒錯,但是如果潛規則不打破,恐怕這話說了也等於白說。

含有蘇丹紅的食品,照樣貼著綠色食品的標籤;制假售假的企業,照樣掛著ISO9000認證和AAA級資信的牌子。西安彩票事件中,公證機構竟然參與造假詐騙;所謂公證,已無公正可言,不過是做做樣子而已。

在潛規則面前,規章制度,關卡禁令,公證認證,都成了皇帝的新裝,成了笑話。

規章制度,關卡禁令不起作用,上面不知道嗎?不是不知道,而是無可奈何。對於潛規則,往往採取睜一辦眼閉一隻眼態度。例如對賣淫現象,這是公開的秘密,你說管吧,總也管不住;你說不管吧,有時也要抓一抓。這就形成了法制以外的潛規則,若明若暗,似有似無,其中奧妙,深不測也!
規章制度和關卡禁令不起作用,如果沒有潛規則,那社會不是要更加亂套嗎?所以對潛規則,也只好睜一隻眼閉一隻眼了。

潛規則無處不在,這就苦了小老百姓。要辦個事,正規渠道行不通,潛規則又摸不到門,真是難死了。比如說看病吧,想送紅包又不知送多少,不知送給誰。只好想辦法找中間人了。這樣各種拉皮條的應運而生。上學,看病,找工作,辦證,買車買,都有「托兒」「媒子」。

很多演員和導演的交易,是通過經濟人(托兒)進行的。當然,能用經濟人的演員,要有一定基礎。初出茅廬者是不行的。這張玨顯然還夠不上用經濟
人的等級,所以只好自己上陣肉搏。雖然她知道有潛規則的存在,但是她還是太天真了,以為這種交換就是簡單的一手交錢一手交貨,必須立馬兌現。
其實潛規則就是流氓強盜的規則,是擺不到台面上來的。女演員要通過出賣色相上戲,這是廣義上的潛規則,並非每陪睡一次就一定有回報。睡了也白睡,也是潛規則之一。只有肯白睡,睡得多了,也許會感動上帝,會開恩讓你上一次戲。因為供求關係擺在這裡,願意讓睡的多了去了,人家排著隊哭著喊著讓導演睡還輪不上呢。你睡了一次就想立馬有回報,不是太過份了嗎?所以張玨其實是自己對潛規則理解錯了,是自己沒有按潛規則辦事,所以在圈子裡混不下去。自己跳出來,也得不到同行的同情。別人還得在這行裡混不是?張玨的悲劇就在於她本來是承認潛規則並且也想溶入到這行當裡面去的,可是並沒有被這個圈子所接受,而正規的法律制度又幫不了她。其他人如果沒有能力打破這種吃人的潛規則,說三道四又有何用?

現在演員成了自由職業者,參加拍戲,與劇組應是勞動者和用人單位的關係,按照《勞動法》規定,應簽訂勞動合同,可是誰會這麼做呢?不簽勞動合同,勞動保障部門又有誰來管呢?不要說演員了,就是大學生就業,能簽勞動合同的或者簽真的勞動合同的又有多少?現在用人單位不簽勞動合同或是簽假合同去備案的,不是比比皆是嗎?

精英們鼓吹打左燈向右轉,挂羊頭賣狗肉,大搞形式主義,明一套暗一套,制度法規規,關卡禁令形同虛設,利用潛規則稱王稱霸,國家白白養了一大堆沒用管理人員和各色騙錢的中介認證機構,惡果已經大量顯現。一幢外表很漂亮的建築,內部已經千瘡百孔,總有一天是要倒塌的吧?(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

近期讀者推薦