「四．一二」之聯想

2007-04-15 06:16 作者:張明倫 在回顧4月12日的歷史之當日記錄中，《新華網》有這麼一段話：「1927年4月12日，蔣介石利用上海幫會頭子黃金榮、杜月笙等雇佣一批流氓，冒充工人襲擊工人糾察隊隊部；接著指揮國民黨反動派軍隊藉口‘工人內訌’，捕殺大批共產黨員和工人、學生、群眾，製造了震驚中外的‘4．12’反革命政變。」

也可以算轉眼吧！這麼一段歷史過去了整整80年。

在中共的教科書中，對於蔣介石的罪惡，「4．12」反革命政變是一件大寫特寫的歷史。以1927年4月12日為界，蔣介石由投機參加革命到以屠殺工農及共產黨員為標誌背叛革命。從那時起，國共兩黨經歷了80年的曲折複雜的風風雨雨。

真巧，據臺灣媒體報導，位於臺北陽明山的草山行館，即蔣介石赴臺後的第一所官邸，於4月7日凌晨遭到焚燬。經分析判斷，此次起火屬於人為縱火。

夾雜著前不久在臺灣島上出現的毀蔣介石銅像等事件，使人感到從臺灣刮起了一股仇蔣風潮。

恐怕在中國大陸，不論以往中共如何將蔣介石刻畫成人民的公敵，如今，中國的普通老百姓絕對不會將老蔣在思緒中想像成一個瘦得乾癟的在腦袋兩邊太陽穴貼著黑色四方膏藥的光頭。可憐中國的平民百姓在毛澤東統治的歲月裡，蔣介石究竟長得怎麼樣？沒有人能想像到此人在年青時是一名像貌堂皇且英姿颯爽的軍人，也沒有人能夠想像到蔣公年老時是一名面目慈祥的長者。

不可否認，蔣介石獨裁、殘暴、心辣，在他的統治下，確實有很多人無辜地命喪黃泉。

然而，如果拿毛澤東、鄧小平、江澤民與蔣公相比，在筆者看來，蔣介石也壞不到哪裡去。

如果就中共建政後的一切所作所為相比，蔣介石在1927年4月12日的行為，實無過火之處。

中共自1921年建黨以來，那種有著溫和善意的領導人，諸如陳獨秀，被一批激進的頭腦發狂的領導人，諸如毛澤東，所取代。國共合作的北伐戰爭期間，蔣總司令領導北伐軍在戰場上與北洋軍閥鏖戰，毛澤東、彭湃、蘇兆征等中共領導人卻煽動工人、農民搞罷工、打土豪。這些在毛澤東眼裡認為好得很的局面，在他人心目中卻是糟得很。

如今，如果有人煽動工人罷工；挑起農民與欺壓他們的層層土皇帝進行鬥爭，中共統治當局能像毛澤東昔日發出「好得很」的讚揚聲進行肯定嗎？

蔣介石，作為一個有著政治報負的政客（褒義上可以稱為政治家），必有統一中華的野心（當然可以稱為雄心）。他哪能不明白，共產黨的崛起，就會使他的宏圖大志難以實現。所以嘛，除掉共產黨這個明顯存在的政敵，也就自然在情理之中。從這個意義上講，被中共一直宣稱的「4．12」反革命政變，是否可以理解成中共建政第二年的鎮壓反革命運動？是否可以理解成1989年平息北京天安門廣場的「反革命暴亂」？是否可以理解成1999年取締「××法輪功」？為什麼蔣介石之作為是「人民的公敵」，而毛澤東、鄧小平、江澤民的作為就不能成為「人民的公敵」呢？以毛、鄧、江三公每位的行為中所舉起的屠刀，有哪一位會比蔣公的「4．12」所舉起的屠刀有一絲一毫的遜色？蔣介石創造的殺人歷史在年復一年的那一天都會出現類似文首新華網的那一段話，毛澤東、鄧小平、江澤民創造的殺人歷史就應該從歷史的記錄中抹去嗎？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)