前民運人士疑助中國政府封網和監視民眾

2007-05-09 04:37 作者:畢文稼 4月 17日出版的美國《財富》雜誌小企業版（FORTUNE Small Business Magazine），有一篇介紹新興企業家瀋彤的文章：從天安門的反叛者到資本家（A Tiananmen rebel turns capitalist），揭示了1989年北京六四學生領袖、中國政府通緝的北京大學生物系學生瀋彤，如何從一個中國民主運動的激進人士，搖身一變成為與中國國家安全部合作、向其出售用於監控國內民眾的高技術軟體的海歸青年資本家。


39歲的瀋彤是位於美國紐約軟體企業「萬視科技（VFinity）」擁有者，在2000年創辦公司之前，瀋彤曾經是1989北京學運的領袖，曾出任大學生對話團成員，逃出國外後，擔任過相關民運組織的職務，並出版過一本天安門事件暢銷書《幾乎一場革命》（翻譯/原名為：Almost a Revolution）。

瀋彤公司的軟體是一種供大學、電視臺用的軟體，可以用來管理多媒體文件的瀏覽器和搜索引擎，就像一個圖像化Google一樣。該軟體允許任何用戶創造或者編輯圖像文件，上傳至網上任何地方，並能夠讓用戶輕易的就找到它。

這樣獨特的功能，賦予了這個軟體天使和魔鬼共有的特性，關鍵是看誰在使用。但對中國的現狀而言，有能力、有意願付出高額價格購買這款軟體的機構，可想而知會是何種機構了。

儘管萬視科技聲稱他們與中國的商業交易中，並沒有直接賣給中國國家安全機構，但瀋彤也承認，他們無法控制誰會從代理那裡購買這款軟體。這或者也可以被認為，萬視科技選擇中國大陸作為業務主力推廣區域，本身就明白這個警察國家想要什麼。至於代理、購買商或種種被人詬病之處，隨便註冊一間公司就可以把假戲作真，事後還可以振振有詞質問別人的懷疑。

這不，在多維新聞網編譯併發表《財富》的這篇文章的當天，瀋彤即透過代表向多維發信，指責多維編譯的文章嚴重失實（註：文章名稱為「昔日的民運人士，今天瀋彤與自己以前反對的政府做生意，他的軟體被中國政府用來監視民眾」）。

我前後看了多維的這篇中文文章，並對比了《財富》的英文文章，並不認為失實，因此我特別感興趣的是：瀋彤先生有沒有去信指責《財富》雜誌文章的失實？如果沒有，是不是瀋彤先生並不在意英文世界的看法，而僅僅在意中文世界的看法？是否擔心與國安部的那點把戲被揭穿，而永留青史？

沒有人會阻撓民運人士淡出民運，改行經商，但一個曾經反抗政府的民運人士，卻為了掙錢而幫助政府監視民眾，就是一種實實在在出賣道義和良知的行為。

無獨有偶，前民運干將，全美學自聯通信委員會主席丁健，現美國上市公司亞信科技董事長，親手參與並提供主要技術，與中國國安部和信息產業部等，共同築起了新世紀令人切齒的網上牢籠：金盾工程。

金盾工程不僅阻礙了中國人的網際網路閱讀權利和隱私權利，也深深的騷擾了民間電子通信，更為可憎的是，它為言論控制提供了便利條件，更為言論入罪提供了翔實資料。

一九八九年數億人的熱情，六月四日千百人的鮮血，凝結成的無數人血饅頭，在民運的旗幟下，被他們精明地吃飽了。

現在他們餓了，在市場化的旗幟下，他們預先吞下了，下一代孩子們的人血饅頭。

無間道，無人道！