據南方網消息,耗資逾26億元人民幣興建,倍受爭議的國家大劇院,由於在以前的招聘廣告中要求應徵者須「具有北京市常住居民戶口」,被北京一名大學生告到法庭,認為大劇院此舉涉嫌「戶籍歧視」。
公益訴訟
4月11日,作為原告,中央財經大學法學院民商法研究生黃元健向北京市西城區法院遞交訴狀,將國家大劇院告上法庭,理由是,此前國家大劇院在對外招聘工作人員時,招聘啟事中明確規定應聘人員應具有北京市戶口。這被黃元健認為其中包含有明顯的「戶籍歧視」。
兩個月後,該訴訟還未能立案,理由是黃在該事件中並非直接的利益相關者。
但該案件的代理律師、北京義派律師事務所執行主任王振宇稱,他還是要繼續將這個訴訟進行下去,雖然最後的結果可能是敗訴。
黃元健在自己的訴狀中稱,「被告發布的《招聘公告》不符合憲法精神,有悖於公序良俗,並且違反了《勞動法》相關規定...」
承受壓力
在經歷了兩個月的努力和等待以後,黃對自己的行為產生了懷疑。「我感覺壓力很大,因這個訴訟帶來的壓力超越了我的承受範圍。」「這樣的戶籍歧視在眾人眼裡已經變得很正常,我要是去和招聘單位爭論這個事情,他們也會認為我是神經病。」
在很多人看來,黃元健就是想通過這樣的事情出名,雖然他堅定的認為他是希望推進戶籍改革進程,「但在這個訴訟的背後,公益和私益的動機誰能分清呢?我覺得大家都在用異樣的眼光看著我」。
王振宇也表示,雖已打定輸數,但能夠讓公眾注意到有關問題,已屬勝利。 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。
公益訴訟
4月11日,作為原告,中央財經大學法學院民商法研究生黃元健向北京市西城區法院遞交訴狀,將國家大劇院告上法庭,理由是,此前國家大劇院在對外招聘工作人員時,招聘啟事中明確規定應聘人員應具有北京市戶口。這被黃元健認為其中包含有明顯的「戶籍歧視」。
兩個月後,該訴訟還未能立案,理由是黃在該事件中並非直接的利益相關者。
但該案件的代理律師、北京義派律師事務所執行主任王振宇稱,他還是要繼續將這個訴訟進行下去,雖然最後的結果可能是敗訴。
黃元健在自己的訴狀中稱,「被告發布的《招聘公告》不符合憲法精神,有悖於公序良俗,並且違反了《勞動法》相關規定...」
承受壓力
在經歷了兩個月的努力和等待以後,黃對自己的行為產生了懷疑。「我感覺壓力很大,因這個訴訟帶來的壓力超越了我的承受範圍。」「這樣的戶籍歧視在眾人眼裡已經變得很正常,我要是去和招聘單位爭論這個事情,他們也會認為我是神經病。」
在很多人看來,黃元健就是想通過這樣的事情出名,雖然他堅定的認為他是希望推進戶籍改革進程,「但在這個訴訟的背後,公益和私益的動機誰能分清呢?我覺得大家都在用異樣的眼光看著我」。
王振宇也表示,雖已打定輸數,但能夠讓公眾注意到有關問題,已屬勝利。 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。
- 關鍵字搜索:
- 國家
看完那這篇文章覺得
排序