貝勒爺：鄧小平的政治行徑——毛澤東的微縮版(附照片)

2007-09-07 11:21 作者:貝勒爺 多年前看過一部美國喜劇系列篇Austin Power series, 裡麵塑造了一個Dr Evil 和他的微縮克隆兒子的形象(見圖)。Dr Evil 天生的荒誕貪婪，專門與人類的美好事務為敵，他一生的最高希望就是成為整個世界的主宰。小克隆Evil 只有Dr Evil八分之一高，卻酷似老DrEvil，不僅長相、穿著，就連表情情和行為都與老DR Evil如出一轍。片中有一幕特別生動地反映他們的「神似」，當老Dr Evil 在描述他的計畫做「引號」手勢時，那朱儒般的小EVIL也不約而同地跟著打一樣「引號」手勢，無怪乎老Dr Evil親切地稱他為‘我的迷你(MINIME)’。那一對既滑稽又可惡的形象給我留下了特別深刻的印象。

 

不知何故，每次想到Dr Evil 和他的小Evil的形象，我都會很自然地聯想到毛澤東和鄧小平生前政治行為上的酷似。

鄧家人都對鄧小平在其政治仕途中曾「三起三落」津津樂道，暗示鄧的政治經歷曲折複雜。不錯，在中共高層歷來殘酷內鬥的歷史中，像鄧這樣「三起三落」也確實少見，但這並不意味著鄧有什麼超乎於其他領導人的政治素質，其背後的原因要從鄧和毛的特殊關係中去找。

三十年代同是右傾機會主義者

毛澤東和鄧小平的政治關係可以追溯到中共三十年代的蘇區，那時鄧就曾經是「毛派」分子之一。文革後鄧奇蹟般的復出並被重用，就是因為老毛念及那段三十年代毛鄧的舊情，毛特別說，鄧雖文革前有錯，「但應與劉少奇加以區別」，「他在蘇區是挨整的，即鄧、毛、謝、古----毛派的頭子四個罪人之一」(見毛毛的我的父親鄧小平)。

什麼是中共三十年代的「毛派」分子呢？說白了就是當時中共中的"右傾機會主義分子"。毛的右傾逃跑在張絨的《毛鮮為人知的故事》裡有翔實的描述，毛先是表面迎合蘇共建議大規模「暴動」，藉以向中央要人要槍。然而，就在起義前委唯等他一人開會議時，毛卻在老婆楊開慧家找溫情，事後只給了一個「去做農民調查去了」的藉口。等把人和槍搞到手後，毛又來了個一百八十度大轉彎，說「要暴動應該縮小范圍，應該集中精力打長沙」，等要真的進攻長沙時，毛又嫌長沙難攻，傳令退兵改道，帶著一行人上井崗山去了。由於毛的行為「完全出乎在長沙的湖南省委意料之外，他們只好在十五日取消整個暴動。蘇聯領事館的書記馬也爾（Maier）說，發生的這一切¨可說是最可恥的背叛與臨陣脫逃。」」，這就是毛後來自我吹噓的「秋收」起義。

無獨有偶，鄧在三十年代也有一段和老毛極其類似的不光彩歷史，也是發生在鄧後來自我吹噓的所謂「百色」起義中。鄧也是在馬上就要舉旗起義時，藉口向中央匯報起義情況回上海去老婆孩子熱炕頭了。起義進行了兩個月後，鄧小平才由上海返回百色。可就在起義軍陷入重重包圍、危危可及的關鍵時刻，鄧又說是要去向黨中央去匯報並領取指示而溜之大吉。這第二次臨陣逃脫，鄧再也沒回歸到翹首等待他消息的起義部隊，從而留下了一段他無法解釋得過去的歷史「空白」，鄧在文革時自己也承認那時犯過大錯。由此可知，鄧在蘇區被指責為「毛派」右傾機會主義逃跑分子一點也不過分。

這兩件事告訴我們，在關鍵危急時刻，毛和鄧都是可以為一己之私而背信棄義，或拋棄自己同伴的不守信用的機會機會主義者。正所謂「物以類聚、人按群分」，無怪乎毛那樣同情歷史上臨陣脫逃的鄧，原因是毛一直耿耿於懷於三十年代在中共被指責為右傾逃跑主義，而鄧正是他三十年代同垢相惜的人。

50年代共同迫害中國的言論自由

直到文革前林彪的代鄧得寵，鄧小平一直是毛實現其政治慾望的得力工具，一次毛在向蘇共人士介紹鄧時曾說，‘你別看他個子小，他的本事可大嘍！’，這是毛的真心話。鄧一直是毛放在二野監控劉伯承的心腹，鄧是毛的心腹後來又特別反映在50年前的「反右」。不少人不理解，或搞不清毛澤東五十年前那場抽風到底是「陰謀」還是「陽謀」？甚至到現在還有人寫「反右鬥爭中的兩個毛澤東」。然而，不管老毛當時是「陰謀」還是「陽謀」，抑或是由「陽謀」變成「陰謀」，有一件事卻是確信無疑的，那就是毛的真實意圖是由他的得力打手鄧小平體會執行的。

鄧小平當時是毛眼裡的大紅人，被老毛賦予中共中央政治局常委和書記處總書記的要職。反右一開始，更被老毛加封為中共中央反右領導小組組長職務。鄧也確實不辜負毛的期望，「反右」不遺餘力，推波助瀾地參與策劃，並具體領導、實施了老毛背後不可告人的反右意圖。

整個反右運動過程中，鄧小平幾乎每天向毛澤東請示匯報運動進展情況，參與決策，並親自指揮和部署反右戰役，毛的反右運動各項政策、「陰謀」都是經鄧小平的指揮樞紐生產、實施的。趙紫陽曾經回憶鄧小平到廣東做整風報告時說過：要"放長線釣大魚"，那正是老毛要由「陰謀」變「陽謀」大打出手的時候。

整個57年反右，一直到文革後鄧面對民眾平反「反右」的呼聲的阻擾和壓制，毛和鄧都像Dr Evil 和他的MINIME一樣配合得心領神會。

毛澤東有什麼招鄧小平也就有什麼策

毛澤東視百姓生命如草芥，說不怕打原子戰爭，中國人死了倆億不還有五億嗎？鄧小平就敢說殺他二十萬保二十年穩定。

毛澤東搞了「四個偉大」，讓天下人都不容質疑他的權威；鄧小平就弄了個」四項基本原則」，讓中國人都不能質疑他的統治。

毛澤東善於在「文革派」和「老革命派」之間搞平衡以鞏固他的權威地位；鄧小平就善於在「改革派」和「保守派」之間搞平衡以鞏固他的權威地位。

毛澤東選過兩個接班人劉少奇、林彪，後又容不下他們，將兩人整死；鄧小平也選過兩接班人胡耀幫和趙紫樣，後也因容不下將兩人扼殺。

毛澤東把歷史上全黨的成就都歸功於自己的名下，鄧小平就把改革的所有成就都納入自己的囊中。

毛澤東為便於自己的統治而荒唐地不允許設置國家主席；鄧小平就乾脆座軍委主席寶座垂簾聽政。

結論

毛澤東用剝奪中國人的自由思想的權力而竊取了共和；鄧小平則用剝奪中國人自主選擇改革方向的權力而劫持了改革。

毛澤東的真面目被徹底揭穿在「四五」天安們事件；鄧小平的"毛派分子"的面目也徹底暴露在「六四」天安們事件中。

據說，中共的一些老人說鄧小平有「毛澤東的遺風」，此話不假，這大小Evils為個人的「名垂千古」都從不承認自己的錯誤，強硬得如頑石一般：「寧願我負天下人，也不願天下人負我」，如此美其名曰的「遺風」我看還是直稱獨裁的惡習更準確，這也正是中共當今領導人難改的毛鄧後遺症。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)