新聞是怎樣被製造的?

2007-09-29 22:03 鄰居火海中救出"武瘋子"

現代快報9月8日訊B4版 記者:鐘曉敏

81歲的老人做夢也沒想到,兒子會一把火燒了她的房子,她更沒想到災難發生後,周圍鄰居都向她伸出了援助之手.

上週五晚上8點,家住堂子街86號的陳女士,突然聞到一股焦糊氣味.她仔細檢查一番,驚呆了.102室鄰居家火光四射,濃煙滾滾."不好了,失火了."她趕緊叫丈夫滅火,自己又趕緊去喊房主李秀英.

房主自己為什麼不呆在自家,睡到了別人家呢?原來,她有迫不得已的苦衷.李秀英今年已經81歲了,拿有一份退休金,本該好好享福了,不幸的是,她的兒子x某20年前就患上了精神病.這些年來,她一直承擔著監護責任.

以前,兒子發病時,最多就是罵人,但自從今年春天開始,他突然愛"動武"了,動輒就打老母親耳光,有時會連打幾十下,他甚至會揪著老母親的耳朵樓上樓下跑.老母親無還手之力,只好處處躲著他,晚上也躲到樓上鄰居家睡覺.

"這怎麼辦啊?房子就這麼燒了?"被叫下樓的老母親被眼前的一幕嚇呆了,老人家當場就癱倒在家門口.

熱心的鄰居趕緊把她扶了起來,另一撥鄰居早已衝進屋內,把身餡熊熊大火之中的瘋兒子給救了出來,並送進醫院搶救.這幾天,熱心的鄰居天天上門,幫老太太收拾被燒的屋子.一位電工師傅還上門給老太太的屋子重新佈置電線,讓屋子通上了電.昨天,陶李王巷社區紅十字工作站又送上了400元慰問金.李秀英老人感動得掩面而泣.

======================================================

親愛的觀眾,你們看了這篇報導是什麼感想呢?是不是覺得我們社會主義大家庭真是溫暖,人與人之間真情無價呢?

讓我來告訴你事實吧,因為湊巧的是,我正好住在這位老太太的樓上.下面所說字字屬實,願與鐘記者、《現代快報》乃至南京市委宣傳部對簿公堂.雖然我對法律不抱任何信心.

報上說的"武瘋子"是李老太的二兒子,長期酗酒,可以連喝一日一夜,非兩斤以上不歡.南京市腦科醫院的診斷是酒精中毒和腦萎縮.失火的原因並非是人為縱火,而是肇事者酒醉後煙頭點燃床鋪引起的.燒著的房子也不是李老太的,產權人正是肇事者自己.

報紙上言之鑿鑿說李老太睡在"別人家"、"鄰居家",這鄰居是誰啊?其實就是李老太的大兒子.母親睡在自己的兒子家,非要把功勞記在不知所謂的"鄰居"身上,這個謊撒得也太拙劣了吧?至於說老太太被兒子打耳光,甚至是"幾十下",還被"揪著耳朵樓上樓下跑",請問鐘記者你這是親眼所見還是在信口雌黃?如果是真的,難道李老太的大兒子會不制止任由母親被欺負?

說鄰居"伸出援助之手",這個記者真是昧著良心說話了.事發時,圍觀者眾矣,可全部袖手.衝進火海救人的不是別人,正是老太的大兒子和媳婦,也就是肇事者的親大哥大嫂.鄰居陳女士報訊是實,可她老公並沒救火,只是跑到遠處打了個119罷了.

說" 熱心的鄰居天天上門,幫老太太收拾被燒的屋子",更是扯淡.收拾屋子的是老太的兒子媳婦和女兒女婿,到今天還在拾掇著呢.還說"一位電工師傅還上門給老太太的屋子重新佈置電線,讓屋子通上了電",我靠,你也不怕老太拿報紙抽你的臉.這"電工師傅"是請來的裝修工,姓方,收費人民幣兩千整.

最後那"400元慰問金"才是點睛之筆.事發後,為了挽回點損失,老太由女兒陪同去社區居委會想要點補助.人家說不行,讓去找辦事處.後來去了辦事處,又說要研究研究.結果還是街道辦事處的幹部腦袋靈光,第二天就帶著記者去找老太了.於是一篇"導向正確"又頗吸引眼球的新聞就被炮製出來了.

=======================================================

一點題外話:

事發後,傷者並沒有在第一時間被送往醫院搶救.而是先被110帶到派出所盤問.肇事者是軍屬.雙臂嚴重燒傷.兒子在瀋陽當兵,至今不知道家裡的事.
我是今天才看到過期的報紙,是家裡人拿來當談資給我看的.

一個普通家庭的不幸,反映的恰恰是人情冷漠和執法機械.居然因為政治需要被無良記者和基層幹部當做吸引眼球的新聞素材.我除了佩服他們的想像力,更多的是鄙夷之心.