解析中國二〇〇七年五大「文字獄」（上）

2008-02-05 02:23 作者:楚一杵 如果說，胡佳、呂耿松、荊楚等著名異議人士是"國家級"的文字獄事件的話，那麼，河南"孟州書案"、山西"稷山文案"、 重慶"彭水詩案"、海南"儋州歌案" 、山東"百度貼吧案"等五大案件可謂是"地方級"的文字獄案件。這五大因言獲罪的文字獄案件雖然夠不上"顛簸國家政權罪"的級別，卻無一例外地被扣上了侮辱、誹謗地方父母官的罪名。由此，網民驚呼：中國政府越來越害怕講出真話的人，越來越害怕揭示真相的文字，並不惜一切代價動用司法機關進行鎮壓。

五起文字獄事件在中國大地接連發生，官員們以誹謗打擊民議成了拿手好戲。這種打擊之所以成功，是因為法律成為他們手裡的利器。

一、河南"孟州書案"

河南孟州的六位農民舉報一村辦酒廠的經濟問題，無權無勢的他們印發了小冊子《正義的呼喚》，批評孟州市副市長、市委統統部原副部長等幾名官員！他們的正義沒得到呼喚，倒被"呼喚"進了監獄，遭了半年牢獄之災！這還不算，他們可憐巴巴兩次被拉出去遊街！法院給他們的罪名是"誹謗罪！"

籍東平、閆進先等6個河南孟州市武橋村的農民編髮小冊子7集，最長有115頁，每集500本。措辭激烈，形如檄文。前5集主要針對村委會，如"武橋村委會在造假騙人"、"三問村委會6•18決議為何還不撤銷"。小冊子先是在村裡散發，後派發到市委、政府部門。2006年調查組進駐後，他們編髮了後兩集，"批評"調查組一些工作。"《正義的呼喚》第6集是"舉報趙小平"（趙系調查組成員之一），講述了11年前籍東平敗訴的一場官司："因趙小平支持閆國先搞不正當競爭，故而收受過閆的巨額賄賂，是一部價值約兩萬元的大哥大。"文中申請趙小平迴避。雖然越被"迴避，"但是，市委並沒有就"大哥大"問題找他談話。

第7集為"八評劉曉春辦案太不公"，最後一評稱"劉曉春是為了討好×××（焦作市某領導)才枉法辦案的"。劉曉春是副市長、調查組組長。

2006年6月27日上午，籍東平到檢察院打聽消息。中午一出檢察院大門，兩名便衣跑過來卡住他的脖子，扣上黑頭罩，拉進車裡便走了。 送到另一個鄉鎮派出所後，他被戴上手銬、腳鐐。幾天裡，警方共拘留了7人，其中籍東平等6人為酒廠職工，1人是印刷店老闆。這7人中，其中有5人是中共黨員。

7月26日，孟州市公安局形成了調查報告，認為閆進先、籍東平等6人"涉嫌誹謗罪"，要求追究其刑事責任。

2006年7月13日，天氣炎熱。分別關押在3處的5人(另一名有心臟病，沒有參加)集中到孟州市看守所。他們被押上大卡車，綁上麻繩，脖上掛著紙板，寫著"犯罪嫌疑人×××"

事後，閆進先說："(遊街的)還有其他人，殺人的，詐騙的......" "警車開道，有三四輛大卡車，開到市委對面的廣場上。"在那裡召開"公開處理大會"，孟州市政法委書記參會。 在當晚的電視新聞中，閆進先首先出現在鏡頭裡：他被迫跪倒在地，隨後反剪雙手，捆上麻繩。

播音員洪亮的宣告，夾雜著現場刺耳的喊叫聲。"或誣告陷害、無序上訪、擾亂社會秩序......嚴重影響了我市經濟、社會的快速發展，嚴重影響了我市爭創新優勢、實現新跨越的實施。這次公開處理大會，是政法機關硬起手腕抓環境，優化環境促發展行動取得的優異戰果。"

7天後，他們又被押去遊街。這次是到各個鄉鎮，但沒有去武橋村，2006年11月，孟州市法院第一次開庭。6人穿著不同顏色的號服，站在被告席上。"受害人"和"證人"沒有出庭。籍東平拿著二十多張手寫的辯護意見詞，卻一直沒有機會說話。後來，籍東平忍無可忍，大聲抗議道："如果不讓我作最後的陳述，我就碰死在這裡！"

一個多月後第二次開庭，雙方就上述問題爭論不休。一名政法系統的官員私下覺得孟州市公安局偵查程序不當，他認為市公安局應當把"大哥大"問題轉交給有管轄權的單位落實後才能審判。第二次庭審結束後，籍東平等6人終能取保候審。

2007年5月，孟州市法院作出判決，認為6人"公然故意捏造事實誹謗他人，情節嚴重，並且嚴重危害社會秩序，其行為已構成誹謗罪，且系共同犯罪，但"判決書"的話頭一轉說：犯罪情節輕微，不需要判處刑罰"。

更可笑地是，作為"罪犯"，這5名黨員都沒有受到黨紀處分。

因為進監獄、遊街、審判。閆進先的大兒子和談了半年戀愛的對象吹了，原因是兒子有"一個被遊街示眾的爹"。閆妻跑去做工作："我家進先不偷不搶，是為了正義。"姑娘母親說："沒有關係。"可姑娘不同意。

河南孟州"書禍事件"反映了社會主義法治國家建設之艱難，暴露出刑事法治肌體上有兩塊亟待割除的癰疽--遊街示眾和因言獲罪。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)