陳破空：布希應不應該出席北京奧運？

2008-02-21 04:56 作者:陳破空 2月12日，美國著名導演斯皮爾伯格，宣布辭去北京奧運藝術顧問一職，斯皮爾伯格同時發表聲明，解釋其辭職理由：中國政府沒有做出足夠努力，結束蘇丹達爾富爾地區的暴力。他說："我的良心不允許我繼續同北京合作。我不能再將時間和精力浪費在北京奧運會的開幕慶典上，而要全力阻止達爾富爾滅絕人性的屠殺。"

作為曾經執導《辛德勒名單》、《拯救雷恩大兵》、《侏羅紀公園》、《外星人》等許多大片的好萊塢頂級導演，斯皮爾伯格受邀擔任北京奧運藝術顧問時，就受到許多同行和國際人權組織的尖銳批評，但斯氏以為，通過自己的柔性勸導，中共領導人或許可能在蘇丹政策上改弦易轍。斯氏曾兩次寫信給中共領導人胡錦濤，希望他幫助結束蘇丹人道危機，竟沒有得到任何回音。在領略了獨裁者的傲慢之後，斯皮爾伯格終於決定去職。（在美國，任何人給總統寫信，都會得到回音，哪怕有時只能得到一個統一格式的回函，包括感謝和簽名。）

斯皮爾伯格的去職，立即在國際上激起軒然大波。儘管中共官方竭盡淡化，但借北京舉辦奧運會，敦促中共改邪歸正的國際呼聲，卻一波接一波。緊接著，8名諾貝爾和平獎得主，連同著名奧運選手、電影明星和政治家等80人，聯名寫信給胡錦濤，要求北京發揚奧運精神，促成在蘇丹境內實現和平。

關於這封信，一度傳言國際奧委會主席羅格也簽名，後證實為誤報。於是，中共並不回應8位諾貝爾和平獎得主的呼籲，卻圍繞羅格是否簽名，大做文章，轉移視線。

作為全球最大體育組織，國際奧委會歷來反對將體育與政治掛鉤，不論是1936年在希特勒統治下的德國，還是1980年在共產黨統治下的蘇聯，抑或1988年在全斗煥統治下的韓國，雖爭議巨大，但正是國際奧委會對其純粹體育立場的堅持，才使得奧運會在那些國家的舉辦，成為可能。北京奧運會，又是一屆爭議巨大（極可能是爭議最大）的奧運會，國際奧委會仍然堅持其體育與政治分離的立場，並不令人感到意外。

隨著全球化浪潮的席捲，近幾十年來，四年一度的奧運會，幾乎都宣稱是史上規模最大的奧運會，北京奧運會也不例外，唯一不同的是，北京奧運會，是迄今為止，醜聞最多的奧運會，已經曝光的重大醜聞包括：

奧運工程建設總指揮、北京市副市長劉志華因貪污落馬，反映中共官場腐敗之深重，連奧運會也被侵蝕；中國中央電視臺將體育頻道轉換奧運頻道時，在面向全世界的新聞發布會上，一名大牌女主持人揭露其丈夫、另一大牌主持人的婚外淫行，反映中國社會整體糜爛，連奧運舞臺也遭受污染；英國媒體披露，奧運主體工程-鳥巢工地有工人死亡（10名），北京奧組委開始斷然否認、後來又被迫承認有民工死亡（6名），反映中國奴工現象嚴重，連奧運工程也未能倖免。所有這些醜聞，都已經構成對奧運精神和形象的嚴重褻瀆。

由於信息封鎖，中國民眾對蘇丹慘劇知之甚少。中國政府對奧運會的動員，更集中在諸如不要隨地吐痰、亂丟垃圾，以及文明用語等小事小節上。

發生在蘇丹達爾富爾地區的暴力衝突，已經持續4年，20多萬人被屠殺， 250萬人流離失所。作為蘇丹軍政府的最大支持者和庇護者，中共不僅向該政權源源不斷地提供武器，用以屠殺該國民眾，而且，中共利用其在聯合國的否決權，無數次地封殺了國際社會有關譴責和制裁蘇丹軍政府的決議，使後者有恃無恐。通過對蘇丹軍政府的支持，中共從蘇丹獲得大量資源，該國60%的石油輸往中國，中國則成為動盪蘇丹的最大投資者。

面對斯皮爾伯格的辭職，美國總統布希表示：他將如期前往北京，出席奧運會開幕式；並解釋說：相對於斯皮爾伯格，他有更多渠道，可隨時與中共領導人溝通。（ 國務卿賴斯進一步解釋：作為個人，斯皮爾伯格"應該這麼做"，但美國政府的立場是，在不特別針對奧運的前提下，將繼續關注中國人權狀況，並利用奧運促進和平。）

布希總統表態，北京如獲至寶。為了抵消斯皮爾伯格辭職事件產生的衝擊力，中共官方趕緊宣布：將有60多個國家的領導人出席北京奧運會。與此同時，中共對內報導中，對外部抵制的動態幾乎隻字不提。

作為一個體育盛會，各國政要的出席是否必要？從歷史上來看，各國首腦出席奧運會（開幕式或閉幕式）並不多見，通常，主辦國首腦可能出席；有時，上屆或下屆奧運會承辦國政要可能出席；若干國家會派出政府代表，但級別並不高；除此之外，個別對體育賽事有濃厚興趣的國家元首，可能出席，主要是觀看重大比賽，比如，有本國球隊參加的冠亞軍決賽。至於中共領導人，到目前為止，則從未出席過在任何國家舉辦的奧運會。

60多個國家的領導人出席北京奧運會，這在奧運史上，無疑是空前的景觀，其背後，只能是中共大力"做工作"的結果，有多少台下幕後交易，人們不得而知，畢竟，用經濟和貿易手段，來實現政治目的，早已是中共的拿手好戲。

這一事實，恰恰說明，北京太需要別國領導人的出席，來為自己備受爭議的政權背書。對外表明，在國際舞台上，我中共是何等重要何等強大，一切譴責和抵制，都是徒勞的；對內，更是向中國民眾無形宣示：我中共是"合法"政權，否則，怎會有那麼多國家領導人來為我捧場？尤其是，連美國總統都要親自前來，還不能證明我中共的合法性嗎？所有批評和反對，都是無效的。

聯想到中共領導人訪問美國，每次都要向美方力爭"正式訪問"或"國事訪問"的規格和待遇，往往不能如願（美國政府通常只給予民主國家首腦"正式訪問"規格），但對國內，仍然宣傳為"正式訪問"或"國事訪問"。這與舉辦奧運會時，力邀外國政要出席的心態，如出一轍。畢竟，營造"盛世"氛圍，持續愚弄中國民眾，對中共政權，至關重要。

代表最大的民主國家，美國總統布希出席北京奧運會，將在客觀上幫中共大忙。此時，中共絕對不會說美國"有政治目的"、"別有用心"；或者，基於"冷戰思維"；更不會說美方"干涉中國內政"。中共的雙重標準，處處可見。

於是，人們可以見證，最需要將體育與政治掛鉤的，恰恰是中共本身。中共不僅需要，而且竭力達成。

中共對北京奧運會的抵制者深惡痛絕，但中共本身，就曾經是奧運會的抵制者：1980年，中共響應美國號召，抵制了在蘇聯舉辦的莫斯科奧運會，以抗議蘇軍入侵阿富汗。作為回敬，蘇聯抵制了1984年在美國舉辦的洛杉磯奧運會。換言之，將奧運與政治掛鉤，華盛頓、北京、莫斯科，都曾經是倡導者和實踐者。

在韓國舉辦的漢城奧運會，成為推動韓國民主化的轉折點，不能不承認，體育對政治具有的影響力。事實上，近幾十年來，奧運會與政治相聯繫，以奧運精神，促進人權保障和世界和平，業已成為大勢所趨。

曾勇奪冬季奧運競速滑冰男子500米金牌的美國選手齊克（JoeyCheek），就公開宣示："奧運主辦國不是因為喜歡運動而主辦奧運，他們是為了展現他們的國家、人民、文化和政治制度而主辦奧運，說奧運無關政治，根本站不住腳。"作為著名的"達爾富爾團隊"發起人之一，齊克聯合了42個國家的共250名奧運選手，計畫在北京奧運期間，為終止蘇丹達爾富爾悲劇發出呼聲。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)