統治者最典型的"貴外賤內"，自是慈禧太后名言："寧與外人，不與家奴"。有什麼好處，要留給外人，老百姓無份。即使政權要亡，也寧可亡在外國人手，不可亡給本國人民。因為外人可以和自己平起平坐，本國人民只是手下的奴才。
如果站在中共立場來說，西安事變前的蔣介石"先安內、後攘外"，當然也是寧與外人，不與家奴。抗戰勝利，國共對日本都講以德報怨，先後放棄戰爭索償，對外人何其仁厚。蔣在臺灣鎮壓二二八及其後長期實施戒嚴之凶狠殘忍，中共在大陸歷次政治運動之滅絕人性，和對日人的仁厚相比，也是很明顯的貴外賤內。
一個臺灣要獨立，中共喊打喊殺，說"寧失千軍，不失寸土"，表現出不惜玉石俱焚的姿態。但大筆一揮，將三十六個臺灣那麼大的爭議性前國土輕易就劃給俄國。釣魚台海上戰略要地，任由日本實質佔領，兩岸政權對民間保釣，均諸多留難。還有中印邊境戰爭，中共大勝，卻自動向後撤退，不止退出打勝仗所佔地，更再向戰前邊界後撤20公里，將西藏最肥沃地帶送給印度人。李鴻章是打敗仗而割地，中共是打勝仗而割地，對外人的慈愛慷概，和對臺灣人的寸步不讓，更對照出貴外賤內的強烈。
朱鎔基拉二胡給外國人聽，他的二胡不會為納稅養活他的百姓而拉。
相反，中國平民則是"貴內賤外"，對統治者十分寬厚，對外國政府則聲色俱厲。毛澤東害死千千萬國民，今日仍受國民膜拜。日本首相參拜靖國神社，華人全民奮起，激烈者甚至說要血洗東京。如果以害死人數相比，北京的"毛澤東神社"應該己被血洗很多次了。
中共政府迫害慰安婦甚於日軍，但中國老百姓只對向日本討公道有興趣。即使是加拿大的史維會亦如此。有人向史維會的列國遠女士反映中共迫害慰安婦史實，列女士的反應極其泠淡，大概不會對中國政府做任何事。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 蘇賡
看完那這篇文章覺得
排序