地震與水庫：中國水利水電建設面臨的現實威脅（圖）

王維洛先生接連發表文章，論「不排除紫坪鋪水庫誘發四川汶川大地震」，使得問題從地震預報又更進一步與水利建設等重大問題聯繫起來。紫坪鋪水庫大壩建造在龍門山斷裂帶上，王先生在其「三論」中引述了嵇少丞教授對龍門山大斷裂的描述，筆者以為，可以就四川大地震做某種推論，但王先生看來很謹慎，沒有多說。

恰巧，又讀到地質學家範曉關於《紫坪鋪大壩可能是地震誘因》的一篇談話，正好說到了筆者所關心的那種推論。

嵇少丞推測，此次四川大地震「發生在映秀附近的龍門山主中央斷裂上」，而「龍門山後山斷裂自一五九七年以來，共發生過四級以上地震十三次，最大一次是一六五七年的汶川六點五級地震」。一六五七年距今約三百五十年，這使筆者想起唐山大地震的一些情況。

當年唐山地震之際，看到過一些資料，其中提到，一六七九年九月二日，三河──平谷發生八級地震。當然，它的震級是後人根據當時記載而推算的。一六七九年到一九七六年，是約三百年，所以當時給筆者的一個印象是，華北地區這種大地震的週期是大約三百年。唐山地震過後，沒有特別的變化，三百年時間裏不會再有這種大地震了。這種印象沒有涉及到地震帶，當然不一定正確。

那麼，一六五七年的汶川六點五級地震之後，到現在三百五十多年，那裡發生較大地震的機率應該是在增加，而且當地地質情況複雜，地震之前多種研究和預測對此都有關注，事非偶然，而其中也有較為具體的預測，甚至預報。但是，中國地震界的主流觀念是遵循「小震鬧，大震到」式的震前預兆預測，排斥其它所謂非主流研究。同時，有跡象表明，震前有過內部預警，但傳達範圍與方式還不很清楚，很神秘，而大地震已造成近十萬人死亡，這個問題已經極其敏感。

問題敏感，其中的道理就更應該弄清楚。

地震本身就有人為因素

推敲其中的道理，卻是問題更為敏感：地震本身，就有人為因素。

範曉的談話，把筆者心中感覺到的推論，說得很明白──大地震有它的週期，「它有一定時間間隔，比如一百年、二百年」，「不等於它以前發生過現在馬上要發生」，「但是水庫誘發地震就可以使時間改變，震中位置發生變化，還有震級的強度。按照正常的沒有水庫的因素，它可能還要過二十年、三十年，或者震中不在這個位置，或者震級六點幾級七點幾級，但是你給它施加一個外在的影響，就打破它的平衡了」。

具體到紫坪鋪水庫，它「是一百五十六米壩高，蓄水量是十一點一二，也超過十億方了」，具備誘發地震的條件，況且它的「整個庫區都在斷裂帶上。在一般的斷裂帶上還不要緊，在活動斷裂帶上就要緊了，紫坪鋪恰恰就在活動斷裂帶上，而且它的庫尾，就在映秀那個地方」。水庫誘發地震，在於它們「反覆加壓和卸載」，「而且它往往是發生在水位突然下降或者突然上升的時候」，而「紫坪鋪經歷了兩次這樣的過程，二○○六年底到最高水位，二○○七年初到最低水位，二○○七年底又上去，今年又下來，剛好五?一二大地震是在它水位降低的時候」。

選址不善水庫可能引發地震

這樣看來，迄今水庫可能誘發地震，但尚未誘發大地震的情況，就可能因為這次四川地震而改變。身為工程師的王維洛接連發表文章，就是要指出這一變化，而範曉是地質學家，已經把這個變化描述得很清楚了。誠然，地殼裡面的事情神秘莫測，要確證這一點很難，不過，範曉講的，筆者認為很難反駁。不過，觸及到某些人們的實際利益，就算很難反駁的事情，也會有人反駁。

幾年前，都江堰上游的紫坪鋪工程躲過公眾的視野靜悄悄地上馬。到二○○三年，它的配套工程楊柳湖工程準備修建時，輿論中出現了「保衛都江堰」的呼聲。在壓力下，楊柳湖工程才被有關方面否定。建水庫，造大壩，近年來爭議越來越多，其中以三峽最為突出，天府之國的四川近年來大旱大澇，很可能與它有關。同時，與都江堰相關的水庫工程也相當突出。紫坪鋪工程引起人們注意，是因為楊柳湖工程要為其配套，而這個配套不完成，某些人是不會善罷甘休的。現在，紫坪鋪工程與四川大地震關係密切，畢竟引起人們注意了。它本身在地震中也遭到破壞，儘管已經修復，但只要它還運行，還「反覆加壓和卸載」，即使不誘發大地震，也還是會誘發較小的地震。它成為其下游人民頭上的一把利劍，它的配套工程越完善，它們都來「反覆加壓和卸載」，威脅可能就越大。

這一現實威脅，是對目前中國水利、水電建設的一大挑戰。所謂「乾淨能源」，不僅實際付出了高昂的環境生態代價，看來也在付出高昂的生命損失的代價。中共所謂「科學發展觀」對此能有什麼說法，應該很有意思。