大陸主流經濟學家水平不如農民

2008-07-03 11:02 作者:郎咸平 大陸經濟學家有哪些表現讓老百姓以及香港經濟學家大失所望呢？以下列舉數條「罪狀」，通過解剖這幾隻麻雀，便可一目瞭然。

大陸經濟學家說，提高鐵路票價就能緩減春運和暑運壓力。於是，以往每到春節，鐵路客運票價高漲（迫於社會各方面的壓力，2008年的春運沒敢漲價）。 可是，春運似乎毫無緩減之跡象，客運依然緊張。不同的是，鐵道部賺了一個鼓鼓囊囊，旅客被狠狠宰了一刀，得到的服務依然那麼差。
　　
有大陸經濟學家說，提高香菸的售價就能控制煙民的吸菸數量，從而起到減少菸鹼對若人民健康的危害。於是，北京首先積極響應，準備提高香菸的售價，其它 地區是否也要執行，不得而知。那麼，提高煙價真的就能控煙嗎？聽聽農民怎麼說，他們說：「傻B!俺們農民本來就抽低價劣質煙，高價煙買來是為了伺候騎在俺 們頭上的老爺的。要是香菸再提價，俺們就用孫子的舊作業本捲菸葉抽；菸葉再提價，俺們就自己種菸葉抽！」農民如此，市民難道舊能少抽嗎？未必！逼急了，咱 就撿煙屁抽。不管怎們說，咱煙民的煙量不能減。看來，提高香菸售價只能是增加劣質煙的銷量，以及菸草行業的收入，人民健康受到的危害更大。
　　
大陸經濟學家說，上不起大學是因為大學的學費太低的緣故。這是我國一位著名的海歸經濟學家的宏論。我國大學收費之高，按與人均收入的比例計算早已趕英 超美了，不少地方的農民因為子女考上大學，付不起高昂的學費，出現了**的悲劇。高額的學費逼死了「無能」的家長，我們的經濟學家視而不見，竟然坦言學費 太低！這位經濟學家可能忘記了自己出生的陝西吳堡小山村的情景了。他缺的恐怕不是知識，而是比知識更重要的東西--良心。一言不可興邦，但一言可以害命！
　　
還是這位農民出生的著名經濟學家，他說國企應該MBO，即管理層收購。因為如果不把國企拱手送給企業老總，那麼，它會像冰棍一樣慢慢融化掉。與其融 化，不如送人！看來他也吃過幾根冰棍，但我想他是走出吳堡這個農村後，到城裡才吃到第一根冰棍的。於是，在這樣的理論主導下，一場掠奪式的MBO在全國開 始了，從而造就了無數下崗工人。這個MBO連俄羅斯當初的「休克療法」「國企私有化」都不如，人家起碼給每個國民發了一定數量的國有資產股票，好賴也算是 國企的股東。而我們的MBO是赤裸裸的掠奪，沒有資格和俄羅斯相比，只能和中世紀末的英國「圈地運動」相提並論。
　　
大陸經濟學家說，小康就是戶均兩套住房，本地一套外地一套。還說基尼係數城鄉分開算。於是，房價在各種原因的共同作用下發生了嚴重的扭曲，老百姓再也買不起住房了。城鄉收入差距進一步拉大，貧富差距懸殊。
　　
大陸經濟學家還說，中國的通貨膨脹是流動性過剩所致。於是針對流動性過剩的宏觀調控政策出來了，利率提高、銀根緊縮、存款準備金比率加大。但豬肉等生 活資料價格繼續上漲，現在咬一口豬肉就等於過去吃一條豬腿。實際上，真正的流動性過剩只佔8%左右，造成物價飛漲的主要原因是營商環境惡化和虛擬資金沖 擊，而宏觀調控對這些根本不起作用。宏觀調控措施猶如腳疼點眼藥，效果可想而知。
　　
大陸經濟學家面對醫改束手無策，只能和一些教師、官員關起門來高出幾個方案來，什麼英式、美式、日式、德式、在這些方案的制定過程中基本沒有數百萬醫 護人員代表參加，更沒有十三億老百姓代表參加；既沒有深入街道車間調查，也沒有深入田間地頭徵求老百姓的看法。一群所謂的學者關起門來，造出幾輛「車」 來，希望它在中國的複雜路面上奔馳，這樣的「車」不翻才是怪事！真正的醫療行業主體--醫護人員和老百姓缺位，決定了中國醫改必然再次失敗命運！(文章僅代表作者個人立場和觀點)