鮑彤：評中國向奧運展示一黨制的努力（圖）
替北京奧運算命之三

2008-08-07 07:36 作者:鮑彤

本屆奧運由中國主辦。奧運的原則是非政治，中國的特色是一黨制。我深信中國共產黨的領導人絕對沒有向奧運輸出一黨制的意圖，同時，我也毫不懷疑他們有展示一黨制丰采的雄心。我認為，中國的官方媒體不會放過任何一句讚揚的語言，一定會把字字句句的日常友好語言，編簒成為對中國特色的一首首頌歌，獻給一黨制。

一黨制和民主制的長短優劣，"誰戰勝誰"，從十月革命算起，已經九十年了。蘇聯和東歐早已由老百姓作了結論。中國老百姓尚未宣布自己的結論，不過毛澤東和鄧小平都發表過經典性的論斷。1956年，毛澤東評論斯大林肅反，說，這種事情，西方國家不可能發生。1978年，鄧小平評論毛澤東文化大革命，也說，這種事情，不可能出現在西方國家。一語破的，精闢極了，勝過幾千個筆桿子寫幾百個《歷史問題決議》。

一黨制有沒有優點呢？有，它有一個極其偉大的優點，就是心想事成。所以鄧小平教導說，不要搞西方民主那一套，那是扯皮，麻煩，辦不成事。一點不錯，誰敢同毛澤東、鄧小平扯皮？所以，1976年毛澤東宣布鄧小平是人民公敵，1989年鄧小平宣布趙紫陽是人民公敵，一前一後，統統易如反掌。每一級的領導人，遇到不同意見，都有權宣布對方為公敵，中國就成了冤假錯案的原產地和高產區。我估計，幾百萬冤假錯案是打不住的，應該是八位數。

效率之高，又何止冤假錯案！凡是黨的各級領導喜歡的，效率都很高。比如叫喜歡的人先富起來，只要黨的某一級領導喜歡他，一眨眼，就有銀行貸款。再一眨眼，就能以百分之三，百分之五之類的象徵性價格，買到整座國有企業，確立嶄新的私有產權。同樣一眨眼，"批"走一大片土地，攆走一大批農民和居民，進行一本萬利的開發。有人告狀嗎？好辦，一眨眼，告狀的人就丟掉了飯碗，受到了警告。誰膽敢報導這種負面新聞？那是泄露黨國機密，非但記者，連報紙也立即遭到麻煩。如果訴諸法律，律師不是受到警告，就是受到阻撓，或者被取消律師資格，甚至被宣布有罪。直到觸犯了眾怒，最後一著就是隨意動用警力鎮壓。五分鐘一起，一年八萬起群體請願書事件，都是如此這般被一黨制逼出來的。在今天的一黨制下，拔地而起的貧富鴻溝，高效率的繁榮，高效率的腐敗，高效率的掠奪，高效率的打壓，高效率的封鎖消息，互相配套。這就是申奧八年以來，儘管做出了鄭重、明確、負責任的莊嚴承諾，中國的人權記錄和新聞自由記錄卻難以改善的背景。這就是老大難的秘密。

一黨制的高效率，適用範圍相當狹窄。凡是黨的領導不喜歡的事情，一定寸步難行。國家定名為人民共和，五十九年了，民主的進度表，年復一年，就是拿不出來。為了爭取申辦奧運成功，中國政府1998年10月派出代表，直飛聯合國，正式簽署《人權公約》。申奧一成功，立即束之高閣，十年光陰浪費，就是不提請人大批准。做戲，效率很高，辦事，效率極低。這次辦奧運，托高效一黨制的福，但願真能使空氣在瞬間得到淨化，等奧運結束以後，老百姓要求改善空氣質量，就不知道應該耐心等待到哪一輩子了。

制度好不好，有個晴雨表--不要相信嘴巴怎麼讚揚，嘴巴是靠不住的；要看人們的腳在朝什麼方向走。好的制度，有吸引力的制度，本國的人安居樂業，外國人也會不遠千里而來，古話叫作"近者悅，遠者來"，來，就是來歸化入籍。經過奧運，經過展示，經過相互瞭解和比較，結果會怎麼樣？可以肯定，對中國，一定好評如潮；同樣可以肯定，外國人不會潮水般地湧進來，倒是中國人，只要有可能，就會成千上萬湧出去。我的預言，準確與否，留待今後的記錄驗證。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)