杜光：一步之遙 從楊佳到「人肉炸彈」

2008-08-31 13:29 作者:杜光

前幾天在網上看到一則消息：8月26日，有好幾百個訪民聚集在四川省高級法院門口，要求法院院長接見。警察到場維持秩序，沒有發生暴力衝突，只是哭聲、罵聲、抗議聲、口號聲響成一片。訪民們高喊：「打倒腐敗法院」、「打倒土匪法院」、「嚴懲犯罪法院」、「嚴懲黑法院」。有人甚至高呼：「難道非要我們上訪人員變成人肉炸彈，才能解決問題嗎？」

「難道非要我們變成人肉炸彈，才能解決問題嗎？」讀到這個出於激憤的驚心動魄的呼號，我感慨萬千，不禁想起了一個多月前發生在上海的楊佳襲警事件。

去年7月10日傍晚，楊佳騎著一輛租來的自行車，在閘北區普善路口被警察攔下，他們說楊佳的自行車是偷來的。楊佳被帶到芷江西路派出所經過五個多小時的扣押審問，查明自行車不是偷來的，便把他放了。楊佳因扣押時被毆打致傷，多次到閘北分局上訪，閘北當局曾派兩名警務人員到北京楊佳家中，承諾給予一定的賠償，了結此事，楊佳沒有同意。在事情沒有妥善解決的情況下，楊佳在今年7月1日獨闖上海閘北分局，製造了6名警員被殺、5人受傷的流血事件。

面對這個不該發生的悲劇，最可取的態度是總結教訓，避免再發生類似不幸事故。上海當局應該在追究楊佳刑事責任的同時，查清導致楊佳襲警殺人的原因，接受教訓，改進工作，消除產生惡性事件的條件。但是，從近兩個月的情況看來，事情完全朝著與人們的善良願望相反的方向發展。上海當局不但不認真徹查導致慘案的原因，反而採取種種違法手段，掩蓋事實真相，欺騙輿論，欺騙公眾。具體事實有：

（一）關押證人，製造假象。悲劇發生的第二天，楊佳的好友郟嘯寅在網上發布《上海襲警事件內幕》，揭露楊佳去年被上海的派出所扣押時曾遭到毆打，以致喪失性功能，因此才多次上訪，要求懲辦有關人員，取得相應賠償。郟嘯寅第二天就被警察關押，過了幾天，上海檢察院第二分院以涉嫌誹謗罪批准把郟正式逮捕。

郟嘯寅究竟是揭露真相還是誹謗警方。兩相比較，我寧可相信郟的揭露。事件發生後許多網民指出：是什麼樣的深仇大恨促使楊佳採取如此殘暴的手段來進行報復？警方否認刑訊毆打，顯然是謊言。但是，一般的毆打拷問只能傷及身體四肢頭部骨骼，怎麼會有喪失性功能的後果呢？巧得很，我在昨天《北京晚報》第16版的「新聞點點評」裡，發現了一條摘自當天《新京報》的消息：「2007年6月30日至7月2日，長春三名干警指使四名在押人員向市民張慶嘴中灌鹽，並實施毆打、掐睪丸等虐待行為，致其死亡。」我這才恍然大悟，原來在專政部門的刑訊逼供種種手段中，還有著「掐睪丸」這類曠古未聞的殘酷方式。長春的張慶因被「毆打、掐睪丸」而死亡，楊佳有沒有受到類似的酷刑而喪失性功能呢？我認為至少是很有可能的。中國人的傳統觀念裡有「不孝有三，無後為大」，楊佳是個溫順的孝子，因酷刑而致「無後」，自然無法忍受；投訴上訪又得不到妥善的處理和合理的賠償，這才鋌而走險，犯法行凶。追根溯源，是警方的刑訊逼供和未能妥善處理，導致楊佳行凶殺人。事實上，警方對於派出所的酷刑使楊佳喪失性功能是是十分清楚的，所以才有兩位警官到北京尋求和解的過程。如果楊佳在上海派出所僅僅受到一般的盤問審訊，兩大警官會不遠千里，紆尊到北京楊佳家裡去解決問題嗎？

被關押的知情人不止是郟嘯寅，還有楊佳的母親王靜。事發當天下午，上海警方便派人到北京慧忠裡楊佳住處，以「協助調查」的名義，把王靜帶到大屯派出所，從此下落不明。楊佳的親屬委託北京憶通律師事務所主任律師李勁松向北京市公安局、上海市公安局，閘北區人民檢察院、閘北區人民法院舉報王靜失蹤，可能是被綁架，要求偵訊查處，當然不會有結果。既然是「協助調查」，完全可以冠冕堂皇的進行，為什麼要採取綁架式的關押隔離方式呢？除了害怕她說出事實真相之外，恐怕再也找不出別的解釋了。

（二）違規操作，為楊佳指定官方的辯護律師。楊佳父親委託北京雄志律師事務所熊烈鎖等律師為楊佳的辯護人，熊律師等在7月15日到上海，卻見不到楊佳，也不能查閱有關案卷。17日下午，檢察院約見熊等，出示楊佳的筆錄，內稱：他只接受他母親為他聘請的律師，其他律師均不接受。這種拙劣的把戲，明眼人一看便可看穿。首先，楊佳的筆錄是真是假，大可懷疑。北京京都律師事務所深圳分所劉子龍律師就對這個問題提出五點疑問，都是上海警方無法辯解的。其次，即使楊佳筆錄是真，也是在楊佳和他母親被警方嚴密控制、喪失人身自由、不能與外人接觸的情況下出現的。在警方一手操控下演出的這幕醜劇，除了說明警方的卑鄙之外，還能說明什麼？

那麼，警方為楊佳指定什麼樣的律師呢？據網上報導，此公大名謝有明，是閘北區政府的法律顧問。這就怪了，楊佳襲擊的是閘北分局，怎麼會聘請被襲者的法律顧問來做自己的辯護律師呢？據《廣州日報》7月8日報導，這個謝有明說：「像楊佳犯罪情節這麼嚴重，一般來說，在量刑上幾乎沒有什麼疑問，不出意外的話，估計是死刑。」作為楊佳的辯護律師，他居然在法院審理之前就宣判了楊佳的死刑，這是完全違背律師的職業道德的。與其說他是楊佳的辯護律師，不如說他是閘北分局的代理人；與其說他要為楊佳辯護，不如說他是在配合警方。為楊佳指定這麼樣的律師，充分暴露了上海閘北當局掩蓋事實真相的卑劣用心。

閘北警方用這種瞞天過海、掩耳盜鈴的手法，關押證人，操控律師，妄圖遮盡天下人的耳目。這樣不僅很不光彩，而且也很危險。上海近幾年經濟發展迅速，但社會不穩也在不斷增長，且不說東八塊幾千拆遷戶的呼聲和鄭恩寵的冤案，早已在上海以至全國都產生了巨大的影響，就在楊佳襲警案的前後，見於網路報導的就有：（1）6月12日，一位姓周的女士因拆遷問題到楊浦區政府上訪，遭到區政府人員毆打，打後被帶到派出所接受訓話，到晚上11點才被允許到醫院驗傷。她向媒體投訴後，《上海法治報》記者林宇丹和攝影記者翁磊於6月27日到楊浦區政府採訪，也被區政府的6名保安圍毆，翁磊在暴雨積水中被拖走一百多米。（2）7月2日，上海一名年輕瓜販因西瓜被收繳，持刀衝進城管中隊，將城管隊長和一名警察砍傷。（3）7月17日下午，金山區富茂農貿市場有3名市管人員被一名攤主用尖刀刺傷。（4）在此之前，崇明島上曾發生襲警事件，一名警察遇害。官民矛盾如此緊張，是緩解矛盾還是加劇矛盾，考驗著上海的領導人。在官民矛盾中，主要矛盾在官府一方。只有官方徹底改變與人民對立的階級鬥爭思維，放棄對人民權利的侵害，改變動輒對人民施暴的慣性，才能緩解矛盾。上海當局處理楊佳案的方式，不是在解決矛盾，而是在加劇矛盾。楊佳襲警事件不是偶然的，它是官民矛盾尖銳化的反映。如果官方不努力緩解矛盾，反而加劇矛盾的話，那麼，就像成都的訪民說的那樣，出現「人肉炸彈「也不是不可能的。楊佳和「人肉炸彈」之間，並沒有絕對的界限，兩者相距只有一步之遙。希望當政者對這個問題能有所認識，有所惕厲。

特別需要指出，從楊佳到「人肉炸彈」的危險，並非為上海所獨有。遍佈全國的維權運動，暴力鎮壓的慣性，使全國各地都瀰漫著有可能爆發的著火點。成都8月26日的群發性事件，就是多年積累的。據有關報導，四川省高院近幾年判處了大量冤假錯案，不服終審判決的申訴案就達四千多件。四川如此，其他省市恐怕也差不了多少。遍佈全國的有冤無處可訴、上訪又遭鎮壓的訪民，都有可能發展成為楊佳第二，甚至成為「人肉炸彈」。這也許有點危言聳聽，但我認為把問題估計得嚴重一些，可以引起從上到下的重視，更嚴肅地對待這個問題。特別是各級領導人，都應該有這個警覺，認清官民矛盾的嚴重程度，轉變觀念，從老百姓的角度來考慮為官之道，正確處理已經形成的冤假錯案，消除發生惡性事件的條件，把構建和諧社會的理想，真正落實到最能破壞和諧社會的要害上。

從楊佳到「人肉炸彈」只有一步之遙，手握權柄的人們，警惕啊！

2008年8月30日

(文章僅代表作者個人立場和觀點)