【張健時評】開槍吧，不要以正義的名義

楊佳，一個普通的北京青年，由於被上海警方非法拘押，殘酷毆打，歷經上訴無門的情況下，為捍衛自己做人的尊嚴，鋌而走險，於中國共產黨建黨87年黨慶之際，憤然持刀報復警方，造成警察六死四傷的流血事件。

11月25日晚，楊佳的母親王靜梅收到最高人民法院刑事裁定書，該裁定書核准了上海市高院維持楊佳死刑的二審判決。死刑判決將在7日內執行。

楊佳案件經過一系列有爭議的司法程序，存在大量的疑點。比如楊佳案件審理過程中，北京，大屯警方非法綁架楊佳的母親，將其送進精神病院。不讓其獨立聘請律師，同時上海法院相當長的一段時間，拒絕楊佳父親委託的律師參與司法調查。實際情況就是不叫楊佳的母親接受媒體的採訪，輿論的監督。警方強迫楊佳母親簽字，由上海官方指派的律師謝有明，作為委託律師為楊佳辯護。謝有明是上海閘北區政府的法律顧問，楊佳襲警案中的受害人單位，也是該區政府領導下的職能部門。原告為被告辯護，結果可想而知。

另外一個疑點就是，即使楊佳的行為定性為故意殺人，殺人總要有一個犯罪動機。上海警方，檢察官，法官們都沒有將楊佳殺人的動機明確的表達出來。卻放出輿論蜻蜓點水說沒有警察濫用暴力，只是楊佳脆弱偏激的心理和家庭不健全等。然而上海司法部門又拒絕楊佳父親申請楊佳做精神鑑定。還有一個疑點，就是上海警方一邊說沒有毆打楊佳，一邊卻說多次與楊佳協商誤抓的事情，並給楊佳商量賠償。因警方不開具證明，不道歉。所以談判未果。裡面的隱情到底是什麼，至今沒有答案。

楊佳事件由刑事事件，變成全社會關注公開事件。由秘密審判，最後搞成有限度的公開審判。中國的司法難道只有通過死於廣東的大學生孫志剛，才可以費掉一部收容惡法。難道殺掉一個楊佳才可以實現公開審判嗎？

其實，楊佳案件核心問題就是中國公安司法系統的腐敗與亂用公權力。楊佳留下的一句名言是：你不給我一個說法，我就給你一個說法。從他的言論中，可以看出他面對警察亂用公權力的時候，使用了行政司法維權的手段，但是中國公檢法系統習慣了去審判別人，高高在上，而且打著人民法院，人民警察，人民檢察院，人民政府的名義，卻漠視人民的聲音。顯然，如果上述中國政府機關，重視楊佳的告訴，依法妥善解決此事，就不會出現殺警的事件。假如上海警方，文明執法，尊重民權，不適用酷刑，就不會成為此事件的導火索。

中國每時每刻都在發生這樣的事件。有法不依，違法不究，司法腐敗，亂用職權，蔑視公民是中國社會典型現象。人們注意到上至最高法院院長肖揚，下至普通法官。上至公安副部長，下至哈爾濱打死學生的警察，真是天下的烏鴉一般黑。

因為執政者不給受到政權迫害的楊佳一個說法，那楊佳就用自己的生命給他們一個響亮的說法。固然暴力是不值得提倡的，現代中國民主進程推進應當是理性非暴力的。可是楊佳的行為可以說不是不理性的，也就是說暴力不是不理性的。當一個二十多歲的年輕人，做好充足準備，買好刀具，測好地形地點，我認為他是非常冷靜的。暴力不一定就是不理性。決定將生命拼掉的人應該是很理智的思考過了。一個人只有無路可走，壓迫至極的時候，才會有這樣的反抗。

楊佳另外一句話，就是他指著高高在上的法官說，就是因為你們幫他們，他們才敢打我。可見楊佳已經不信任國徽下的法官有什麼公平可言。就是審判當天在上海法院外面，有眾多的聲援者來支持楊佳，甚至穿者印有"你不給我說法，我就給你說法"的體恤衫，還有的舉著刀客楊佳的旗子。
司法腐敗，嚴重破壞守法者的社會心理環境。當守法公民的合法權益受到非法侵害時，卻由於司法腐敗不能通過司法途徑得到及時、公正、有效的解決，則民眾由此產生對司法不信任危機，使守法不再成為一種普遍的社會行為，

如果楊佳是死刑犯，殺死企業家西門慶，婚姻介紹所所長王婆，二奶潘金蓮的武松也是。非法經營，偷漏稅款的，手拿兩把菜刀殺死國家稅警的賀龍也是。那些所謂打土豪，分田地，且搶了人家財產，還要殺人的追隨者更是。
楊佳被殺了，愛殺就殺吧，可以痛快點，多大點事啊，放心大膽的做吧。滅掉個把生命，既不是第一千一萬次，也不是最後一次，當六四戰車碾過年輕人的身體時，他們何嘗猶豫呢。

既然早已清楚罪惡有時不會帶來及時的懲罰，既然謊言是唯一的方式可能延緩死亡，既然在這片荒原上永遠長不出正義的樹來，既然我們的心和他一同死了，今天有誰能夠說出，執政者與賊有何區別！

威權者擁有全部的權力和財富，河流山脈，佔有這塊土地上可以看得到摸得著的一切，幸福和歡樂都屬於你，你不會鬱悶的。為了百年千年天荒地老的獨裁統治的長治久安，痛快地抓，痛快的殺吧。在這裡除了十惡不赦的權力，剩下的皆是傻子，這是一個關於共和國的完整的版本。

開槍吧，請不要用正義的名義，那是在羞辱一切。沒有一個政權會在意它將會被輕蔑地記住。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)