暴力執法，暴力抗法，真相

2009-04-03 07:56 「暴力」二字在最近一階段出現的次數太頻繁了，以致於讓人搞不清楚遭遇暴力的一方究竟誰是真正弱勢群體，因為，面對某些真相被掩蓋的一面之詞的撲朔迷離，群眾的眼睛即使再雪亮，也難以分清楚。

３月２３日，東方群體事件，政府和派出所遭襲；２８日，西寧警察遭襲；30日晚，烏魯木齊警察遭襲……

在東方群體事件中，東方市政府新聞發言人說，是「不法份子利用一起學生糾紛，蓄意煽動不明真相的群眾，製造了一起圍堵、衝擊鎮政府和邊防派出所」的事件。

西寧市委常委、政法委書記、西寧市公安局局長呂本謙說，「對這種污蔑法律、踐踏法律的行為一定要嚴懲不怠。對這類影響西寧法制環境的惡勢力，一定要露頭就打，絕不能讓他們在西寧做大成勢」。

烏魯木齊警方介紹說，違反交通法規橫穿馬路的代某煽動周圍不明真相的群眾一起圍攻民警。

從這些事實中，我們不難看出，搞襲擊的，是不法份子，是惡勢力，是違規人員，是不明真相的群眾，官方表態，一定要嚴懲，事實也如此，面對這些事件，他們一般處理的速度都比較快，懲處得也都比較嚴，儼然一副維護正義樣子，我們也往往能看到下文。但是有一點筆者不明白，為什麼他們在處理其他一些暴力 事件的時候就沒這麼快，沒這麼嚴了呢？

躲貓貓事件的調查，幾經周折，得出結論繫牢頭獄霸所致；19歲高中生徐梗榮猝死公安局，屍檢得出的結論系原發性心肌病；《小康》雜誌社記者陳勇在 拍攝拆遷衝突時，被多名城管和聯防隊員群毆，有照片作證，至今沒有處理的下文；城管頻繁毆打小商販，打人的往往不是正式執法人員……

我們好像生活在法治社會，但是，當記者都成為屢遭毆打的對象的時候，我們還能期待有什麼真相？

算了，不說了，筆者還得去打醬油！(文章僅代表作者個人立場和觀點)