新聞報導的解讀：化"無能"為"奇功"
--- 對一則新聞報導的解讀

2009-04-14 20:49 作者:俗士

4月13日《重慶晚報》有一篇報導《11天破獲17年前命案》，報導了重慶警方開展的"跨區域攻堅‘破積案、追逃犯'聯動戰役"及成果。對於這篇報導所用的報告文學式的筆法，我無意評判，因為這已是中國式新聞的標誌，是中國記者駕輕就熟之法。批之，自己都覺得無趣得很，甚至有些矯情。然而對其所報導的內容卻想點評幾句（其實此類內容也常現於中國各種媒體，並不新鮮）：

1. "據警方統計，今年1月1日前，我市尚有未破的刑事案件總量高達數十萬件，其中1980年以來未破命案1447起，除故意殺人以外的嚴重暴力案件也高達2800多起，網上逃犯數千人。"

那麼重慶警方的破案率是多少呢？有報導說："歷年都會產生積案，全球任何一座城市，破案率都只能達到30%至40%，重慶的情況也是一樣的。"（新華網重慶頻道）

這樣算來：命案發生的數量有4000起左右（平均每年150起不到一點）、"除故意殺人以外的嚴重暴力案件"也高達8000起左右（平均每年300起不到一點）。按照警方所說的破案率，未破的案件只會越積越多，有犯罪動機的人膽子會越來越大，這樣只會令治安狀況就越來越糟。

我不明白這樣的報導是否令別人感到恐怖，反正我看到之後是倒吸了一口涼氣。

2. "昨日，市公安局通報，截至當天中午，全市公安機關在20天時間裏破獲各類積案1688起，追捉逃犯591名。其中，秀山縣17年前的一起命案，破獲僅用了11天時間。"

問題一、破獲的這1688起積案中有多少是命案（不會只是報導中的那一起命案吧）和"除了故意殺人外的嚴重案件"呢？

問題二、"網上逃犯"和"逃犯"有什麼區別，前面說："網上逃犯數千人"，而後面卻說："追捉逃犯591名"，為什麼要用兩個名詞，想掩蓋什麼呢？我想幾十萬起未破的各類刑事案件，"逃犯"應該也是幾十萬，至少也有幾萬吧！

問題三、"據透露，為能迅速破獲這些積案，市公安局專門成立了250個命案攻堅組，全市各級公安機關直接參與攻堅破案的民警超過1萬人。"

如此聲勢浩大的所謂"聯動戰役"，20天不過"破獲各類積案1688起"，那麼數十萬起的積案要多少年才能破獲呢？我算了一下，按照這個效率即使這種聲勢浩大的所謂"聯動戰役"一直搞下去也得十幾年。那麼，這十幾年又會增加多少積案呢？如果不能一直搞這種"聯動戰役"，又要多少年才能破獲那些積案呢？

問題四、一起17年沒有破獲的命案，這次用11天就破了，我們應該怎麼算破案的時間呢？是11天嗎？如果是，那你那17年都在幹什麼？是17年嗎？那麼如此之低的效率很值得炫耀嗎？

當然，有些案子因一些原因很長時間破不了也難免，但1447起命案破不了無論如何不能用"案件複雜"之類話的搪塞。所謂"全球任何一座城市，破案率都只能達到30%至40%"並不能說明什麼，要有具體的案件情況才能進行比較、才能說明問題。這種籠統的破案率不僅不能反映真實情況，還有刻意掩蓋真相之嫌。我們知道100的30%和1000的30%的絕對數是相差很大的，小偷小摸的案件和人命關天的命案也是不能相提並論的。

這種新聞用得是移花接木、偷換概念的方法。前後數據看似相關，實際並沒聯繫；所用概念看似一樣，實際不同，若不仔細就會被其誤導，甚至慷慨激動起來。

再細品就會發現，實際上這則報導不僅揭示了當地警方以前的"無能"（也許有人會說，他們是瀆職。我想瀆職要有證據，那是檢察院的事，咱百姓看起來只能說與他們能力有關），也暴露了現在的"無能"。但在記者筆下硬是把警方的這種"無能"化為造福百姓的"奇功"--"我市警方開展的跨區域攻堅‘破積案、追逃犯'聯動戰役初戰告捷，一大批犯罪嫌疑人落網。""全市公安機關在20天時間裏破獲各類積案1688起，追捉逃犯591名。其中，秀山縣17年前的一起命案，破獲僅用了11天時間。"

如此生花妙筆如何不叫人嘖嘖稱讚呢！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)