郎心鐵：我要惡意評論，歡迎跨省抓捕（組圖）

2009-05-03 06:15 作者:郎心鐵

北方孫叫獸引發上訪戶抗議。

 杭州市政府出了個鳥龜腚，說五一節後不僅要實行"網路論壇實名制"，還要嚴禁"惡意評論他人"、"通過暗示、影射等方式對他人進行人身攻擊"。這個龜腚立刻把杭州網民嚇得屁滾尿流，於是，《網民想說話只爭朝夕！》的貼子就瘋傳起來。網友們互相提醒著要"趁五一前把想說的話趕緊說完"，其情形頗為悲壯。

老郎不摸這個卵，想趁著五一休息天來摸一下杭州這隻雌老虎的爛屁股，歡迎跨省抓捕。

老郎首先惡意評論的就是杭州的書記大人。

論壇裡有個帖子，圖文並茂地記錄了杭州市委書記王國平先生輕車簡從、騎公共自行車上班的情形，還配有一篇署名葉征潮的評論，對此大加謳歌：

"節能。少耗費汽油、少磨省車輛；環保。少尾氣排放；暢行。少佔用城市道路；有利健身；親民。與市民同行，體恤民眾疾苦；塑形象：上行下效，無聲力量......"

老郎先是以為這是王書記五一節與民同樂呢，去百度了一下，發現竟然是去年無車日的老新聞。於是，問題來了：

1，自無車日之後的八個月以來，王書記共有幾次騎自行車上下班的經歷？

2，王書記上行下效的榜樣效應如何？各級政府官員們騎車上下班的情況又是如何？

3，由此帶來的節能效果如何？杭州少了多少公車？省了多少汽油？

4，由此帶來的環保效果又如何？杭州市的一氧化碳排放量少了多少？又節約了多少城市資源？

如果王書記或者杭州市的新聞發言人不能回答我上面的這些問題，我還要繼續發問：

5，如果王書記沒有能堅持騎車上下班，我可不可以理解成為這不過是書記大人在作秀？

6，政治人物的作秀算不算是對杭州老百姓的忽悠？

7，這種不誠實的"上行下效"會不會助長不良的官場風氣和社會風氣？

8，我這樣評論書記大人行為算不算是"惡意評論"？

9，杭州的相關部門打算依法對我採取怎樣的措施？

10， 如果不對我採取行動，有關部門算不算失職？

11， 此外，"郎部落"並非實名論壇，又該當何罪呢？

乖乖隆裡個咚，好怕怕！

伸頭一刀縮頭也是一刀。老郎今天豁出來了，不僅要惡評書記大人，還要惡評下部長先生。

衛生部長陳竺先生在4月30日的新聞發布會上聲稱，"把豬肉和八角茴香煮在一起，肯定是預防豬流感的一劑良方。"

陳部長的依據是，禽流感發生的時候，把一隻雞和一個八角茴香燉在一起，就是最好的一個方子。因為達菲是抗流感的有效成分，而它的原料莽草酸主要就在八角茴香裡面。

陳部長一語驚人，立刻就有網友引述專家的警告說：吃八角不能直接預防流感，日常飲食中盲目過量食用八角反而會導致中毒。

作為專家的陳部長把嚴格的科學分離製造與日常的食品烹燒混為一談，完全缺少學者應有的嚴謹作風。而作為部長級官員，這樣信口雌黃，不僅有損形象，更可能給中國民眾的健康帶來嚴重的負面影響。

專家進而披露：達菲中的莽草酸有三分之二來自八角，另三分之一來自大腸桿菌。

於是，老郎又要發問了：部長先生莫不是告訴廣大網民，吃大便也可以抗豬流感？部長先生要不要為我們"上行下效"一下下？

我這麼說，又算不算是誹謗和惡評呢？

老郎要惡評的不止這些。

報載，156名北大叫獸每人推薦"對我最有影響的幾本書"，經過三年的蒐集和整理，《毛澤東選集》、《鋼鐵是怎樣煉成的》、《牛虻》等富有時代特色的著作，成了北大叫獸推薦的熱門書籍。

旁的不說，《毛選》成為首選舉推薦讀物就足以讓人噁心得把隔夜飯吐光了！

毛澤東是個什麼角色，相信經風歷雨的北大叫獸們比我更清楚。老郎的歲數大約與這些叫獸們相若，小學的時候也曾自發地組織過學《毛選》小組。知道裡面充斥著鬥爭哲學--"階級鬥爭要天天講、月月講、年年講"，"與天斗其樂無窮、與地斗其樂無窮、與人鬥其樂無窮"......莫蓋如此，罄竹難書。

從與時俱進的角度看，叫獸們理應首推科學發展觀之類的寶書的，他們卻偏偏要逆歷史潮流而動。如果只是鼓勵學生們把《毛選》當成反面教材去審讀我也不反對，問題是，丫偏要假B三眼地莊嚴推薦，這就有點兒操蛋了！

在這種鬥爭哲學的醬缸裡，北大叫獸孫東東叫囂"上訪者99%都是精神病""醫院是他們最好的歸宿"就一點也不奇怪了！

後天便是五四運動九十週年了，有著光榮民主科學傳統的北大出了這麼一批批的渾蛋教授，想必李大釗陳獨秀這些老法師們一定會氣得在墳墓裡跳腳的！

惡評罷書記部長叫獸們，彷彿拉了一坨痛快淋漓的大便。接下來要等待跨省抓捕了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)