廢墟下的「官本位」："救救我，我是張書記！"
汶川大地震週年縱談「救救我，我是張書記」

2009-05-10 02:58 作者:苦膽 5•12汶川大地震迄今已有一年，而那場關涉"史上最牛官腔"的爭論，竟也延續了將近一年。

去年5月14日，救援隊來到北川縣委大樓勘察。救援隊員賀一民爬上傾斜下陷到地面的屋頂時，北川縣政法委書記張周凱於廢墟下發出了"救救我，我是張書記" 的呼救（據2008年5月22日《南方週末》報導《災後北川殘酷一面》）。這一呼可謂一鳴驚人。讀者和網友嘆為"史上最牛官腔"，而如何看待這"八字真言 "的爭議也由此引發。經媒體歸納，主要是如下兩種意見。

一種意見是--

"短短八個字裡，完全可以看出我們這位張書記平時是一個什麼樣的政府官員，看來我們張書記平時在老百姓面前耍特權已經習以為常了，這個時候還沒忘記告訴前來救援的隊員，自己身份‘特殊'。"

（的確，求人救命尚且如此，平日裡還得了？！稱之為"史上最牛官腔"，何錯之有？我相信大多數人聞此"牛"腔，第一反應都會聯想到此公（僕）的平時。--筆者注）

一種意見是--

"張書記可能是習慣了這種稱謂，雖然這樣的說話方式不好，但並不能剝奪他被救的權利，而且對這種求生的本能，無需太多指責。"

（說此人"可能習慣了這種稱謂"，不知他在家人面前是否也"習慣了"自稱"張書記"。事實上，並沒有誰"剝奪他被救的權利"，在他喊出了"救救我，我是張書記"之後，救援隊員不是照樣把他救出來了嗎！真要"剝奪他被救的權利"的話，其屍體早已腐爛發臭了。而且，人們也並沒有指責他"這種求生的本能"，只是討厭他在生死攸關的時候還打官腔。--筆者注）

兩種看法迥然不同，但是，即使是"寬容"張書記這副腔調的一方，也不得不承認"這樣的說話方式不好"。本來，此事已經很清楚了，倘使不是為了優先獲救，報出"我是張書記"又是為了啥？未料，事情並沒有完。先是北川縣綜治辦主任崔代全為張書記辯護，還說了一通好話，並指摘"報導不全面，評論很無聊"。什麼叫 "報導不全面"，難道將崔主任說的那些好話都塞進去才算"全面"？只要記者報導的那件事是事實，那就行了。接著是張周凱書記本人的辯解（他當然有權辯解）："我在那時說那句話，根本就沒有想以什麼書記身份來享受什麼救援的優越，但我的想法是，只要是人都會這麼喊救命，而我說這話，又有什麼錯呀。 "（2008年5月28日《新聞晚報》）這算不算狡辯？要知道，讀者和網友質疑的並不是張書記"喊救命"，而是他在"喊救命"時亮出身份（人們問："為什麼不直呼救命，喊出‘我是張書記'是什麼意思？"）如果張書記沒有偷換概念的話，那麼，"只要是人都會這麼喊救命"這句話也同樣大成問題--是否廢墟下的求救者都要這麼喊："救救我，我是X縣長"；"救救我，我是X鎮長"；"救救我，我是X校長"......？不這麼喊就不是人？而沒有官銜沒有職位的老百姓又該怎樣喊救命呢？其實，最有發言權的是救援隊員賀一民。當他聽到"救救我，我是張書記"之後，以一種含有反感意味的口氣回了對方一句："你不要跟我說你是哪個，你就說你們有多少人。"這已經非常說明問題了。如果是一聲"誰都會這麼喊"的呼救，一個救援人員會在這種場合如此糾正他嗎？大災當前，救援人員搶救的是生命，是一個個具體的活生生的人，而不是什麼官銜，不是一頂頂烏紗帽。在人命關天的時刻喊出"救救我，我是張書記"，這不僅僅是不識事務到了極點，還反映了張書記之流官員的文化層次和價值取向。

有一位"客觀看待"的評論人士試圖以大膽設想來虛擬張書記的正面形象："要是張周凱平時清正、愛民，心中時刻裝著老百姓，長期與群眾打成一片，習慣性稱自己為‘我是張書記'又何妨？！"假如這個張周凱真是這樣，當時怎麼不喊"別管我，我是張書記，救鄉親們要緊"？不是說"共產黨員是特殊材料製成的人" 嗎？！至於張書記究竟是怎樣的一個政府官員，那要看他平時的作為，看他多年的一貫表現，而不是看其一時一事--這方面，當地老百姓最有資格評判。而從一些官員（尤其是當事人的下屬）嘴裡說出來的往往是官官相護之言。

2009年2月9日，有"傳媒憲兵"美譽的《北京日報》為了從根本上否定此事，拋出評論，再度向正直的媒體發難："地震時北川縣政法委書記張周凱並沒有喊 ‘救救我，我是張書記'，此語乃是南方某報紙憑空捏造出來的，該報導則是虛假新聞。"到底是誰在撒謊？重溫一下張書記本人的聲辯吧："我在那時說那句話，根本就沒有想以什麼書記身份來享受什麼救援的優越......"連張書記本人都已經承認他說過那句話了，還真有不怕臭的業內人士用自己的文字去包裹他拉下的那泡屎。針對《北京日報》的誹謗，南方週末職業規範委員會啟動了專門調查，通過多方核對、交叉印證，證實和確認了張周凱真真切切喊過那句話，並且獲取了更為詳細的現場對話內容，調查結果已於2009年2月17日公布。這份調查還就報導誤將"張周凱"寫成"張同凱"作了更正，並向讀者表示歉意。還有一家媒體載文指斥："惡意炒作‘史上最牛官腔'很不厚道"。這也叫人頓生疑問：難道讀者和網友對張書記的作派表示不滿，而多家媒體又如實發表出來，就是"惡炒"？（真正的惡炒卻鮮見有人批評）為什麼要扼殺民間的反應？究竟是誰"惡意"？是誰"很不厚道"？

"救救我，我是張書記！"一個人於節骨眼上的脫口而出，恰恰是他內心深處真實想法不可遏制的自然流露，是他的官德和素質難以掩藏的必然凸現。這絕不是誰計較誰的一句話的問題，這是一個政府官員於關鍵時刻的本真表現。如果不是出於讓人先救自己的動機，有什麼必要強調"我是張書記"？！以小見大，這種廢墟下的 "官本位"，是當得起"最牛官腔"的。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)