為什麼群眾總是"不明真相"？ 石首事件諸多疑點

2009-06-23 20:33 作者:李頌

20日下午，圍觀群眾聚集在被燒燬的永隆大酒店門前的道路上。

據人民網報導，6月17日至6月20日，湖北省石首市發生了因酒店廚師非正常死亡導致的數萬群眾圍觀起鬨，圍堵道路事件。湖北省省委書記羅清泉、省長李鴻忠赴石首市處置此次群體性事件。20日夜間至21日凌晨，事態已逐漸平息。停放在事發地永隆大酒店內的屍體已送往殯儀館，圍觀群眾全部散去。石首市政府門戶網站的通報中指出："眾多不明真相的群眾於19日在該市東嶽山路和東方大道兩大交通要道設置路障，阻礙交通，圍觀起鬨。"

與去年發生在貴州瓮安的"6.28"事件相同，此次石首發生的群體性事件又見群眾"不明真相"的說法，為什麼每次發生類似事件時，群眾總是"不明真相"呢？

單就本次石首事件的處置而言，很多疑點和問題都足以使群眾"不明真相"：

第一，公安刑偵人員的初步偵查過於草率。據悉，石首市公安局筆架山派出所接警後，派出人員趕往現場調查處理，"對屍體進行了初檢，沒有發現身體致命傷"、"在死者所住房間發現了死者所留一份遺書"，據此排除他殺，認定為自殺。人命關天的大事，僅僅通過現場的初步偵查便得出似乎是決不能推翻的結論，實在是過於草率。"沒有發現身體致命傷"就可以認定為自殺嗎？遺書的真偽性經過鑑定了嗎？

第二，按照常理，警方與死者家屬都在進一步尋求死者的真正原因，而為什麼警方對屍體解剖的要求卻遭到了死者家屬的強烈抵制呢？如此強烈的抵制，充分說明瞭死者家屬的心理：如果把死者屍體交與警方，那麼死者的真正死因就永遠不能解開了。為什麼警民衝突到了這種地步？難道警方真的要顛倒黑白嗎？

第三，封閉處理的傳統模式加劇了群眾的"不明真相"。本次事件充分反映出地方政府處置群體性事件的傳統思維，即"能壓住則壓住，能摀住則摀住"的慣性工作思路，這可能是出於地方政府"不願給上級領導添麻煩"的考慮吧。在此次事件發生兩天之久後，由於簍子捅得太大，石首市政府才不得不通報了此事。倘若沒有數萬群眾"不明真相"式的"圍觀起鬨"，恐怕這一事件早已於無聲處了。

第四，一兩個人"不明真相"尚在情理之中，而數萬群眾均"不明真相"就不易理解了。這些群眾的絕大多數與死者非親非故，何以連續數日為此事"設置路障，阻礙交通，圍觀起鬨"？ 此次事件發生後。針對流傳的諸如"死者所在酒店有當地領導參股"、"該酒店是販毒窩點"等言論，至今湖北省、荊州市、石首市三級政府均未作出回應。連政府都"不明真相"，又怎能強加於群眾？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)