魏京生：烏魯木齊暴亂的責任在誰？

2009-07-09 22:13 作者:魏京生 7月5號，在新疆維吾爾自治區的首府烏魯木齊，發生了大規模的暴亂。有近萬名維族人聚集到市中心遊行抗議。隨後發生了暴力行為。一些情緒激動的維族青年在街道上追殺無辜的漢族人，包括婦女和兒童。再接下來砸門衝進店舖行凶，毆打和殺害無辜的平民及燒燬車輛。

暴行發生大約兩小時後，才有警察出面干預。從大量人群聚集，到警察出動干預，經過了四、五個小時。而且根據可靠消息，政府和警方事先已知道有大規模的示威行動，但是並沒有任何警戒和預防行動，放任魚龍混雜的人群中情緒激動的暴徒行凶，釀成了包括婦女兒童在內的數百人死亡，數千人受傷。

在暴力行為已經發展到燒殺搶掠的嚴重程度之後，政府才出動預先埋伏好的武裝警察，屠殺和逮捕了大量維族人。這種對暴力行為放縱而不加制止的做法，激起了當地漢族人民的極大義憤。幾天來，有大批漢族人手持棍棒器械，進入維族聚居區尋釁報復。隨即遭到警方用催淚彈驅散。

從事件發展的過程看。很明顯是官方利用社會上的不滿情緒，放縱和引導群眾發泄暴力情緒。以此來製造民族衝突，把群眾反對政府的情緒引向民族矛盾。挑動群眾鬥群眾，是中共一貫的手法，幾十年來早就錘煉得爐火純青。一般人還真不容易看出破綻來。

否則，中共怎麼會在第一時間就宣布這是"境外反動勢力策劃和組織的"？而且政府官員帶頭喊口號"打倒熱比婭"。很明顯，政府才是有預謀、有計畫的製造了這場血案。中共當局必須對死難的所有漢族和維族人負責。中共新疆當局才是真正的罪魁禍首。

有些朋友會懷疑：是不是熱比婭領導的"世界維吾爾人大會"也是犯罪的一方？也參與組織了這次暴動呢？我可以負責任地告訴大家：這不可能。

首先我們可以從維族人的反抗組織的歷史和現狀作出判斷。

過去，維族人的反抗組織五花八門。從主張和平理性非暴力的；一直到主張恐怖主義的都有。到上個世紀末為止。由於來自穆斯林國家和團體的資金雄厚，總部設在中亞各地的恐怖主義派別的勢力相對強大。他們在國內發動了一些針對平民的恐怖襲擊，不但引起漢族人民的反感，也遭到了海內外維族群眾的普遍反對，同時遭到了國際社會的反對。

所以，在2000年世界維吾爾青年大會和東突厥斯坦國民議會聯合舉行的大會上，通過了幾項決議。這其中就包括"反對任何針對平民的暴力行動"；"團結包括漢族在內的各族人民爭取獨立"；"和中國的民主運動全面合作，將來和中國的民主政府通過協商解決新疆的問題"。

這三項決議，獲得了全球大多數的維族人團體的支持，也獲得了海內外大多數維族人的支持。這是後來成立"世界維吾爾人大會"的群眾基礎。特別是反恐戰爭爆發之後，恐怖組織從本拉登方面得到的金錢和訓練基地基本斷絕，恐怖主義派別進一步收縮了活動。

世界維吾爾人大會就是在這樣的背景下成立的。把它和恐怖主義硬扯到一起，是中共慣用的移花接木、造謠中傷的伎倆。大家應該注意到：去年奧運期間維族人針對中共實施的武裝攻擊，都是針對軍警而沒有針對平民的。這種行為方式，這和恐怖主義完全是兩碼事。

中共不可能沒有這方面的情報。這些都不是秘密，而是公開的消息。但是中共在烏魯木齊暴動發生後的第一個說法，就是聲稱暴動是"世界維吾爾人大會"組織和策劃的。甚至指名道姓說是熱比婭策劃的。這恰好暴露了中共早就預謀和計畫好了這場血案。

另外，很多觀察者都注意到了，烏魯木齊暴動和前些日子在廣東韶關發生的漢維民族衝突有直接的關係。中共官方也不諱言這之間的關係。如果按中共的邏輯，韶關事件也應該是熱比婭策劃的了？大家想想：有這個可能嗎？

而且很多觀察者都注意到了：韶關事件倒很可能是中共煽起的。沒有官方的配合、放縱，幾件過時的刑事案子，不可能發展到幾千人參加的暴動。群眾自發聚集到這麼大規模的暴動，只能是在警方不作為的情況下才會形成。在城市人煙密集的地區，警方無法以不知道為藉口來為自己辯解。

把韶關事件聯繫起來看。烏魯木齊事件根本就是中共政府策劃的行動了。中共為什麼會這樣愚蠢呢？很多人以此為理由拒絕相信中共是幕後的凶手。這些問題咱們下一次接著討論。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)