央企高管酒後真言 爆中石化"天價吊燈"背後貓膩

2009-07-27 22:40 作者:朱繼東

中石化"千萬元吊燈"事件是近期網上焦點之一，並且在很短時間內在社會上快速廣泛流傳。儘管中石化出面澄清吊燈造價為156.16萬元，也並沒有取得公眾的諒解，究竟是1200萬元還是156萬元已經不再重要，"天價吊燈"暴露出的央企豪奢消費以及其背後的巨額回扣黑洞更令人擔憂。而近日我的一位央企高管朋友酒後吐真言，爆出中石化"天價吊燈"背後貓膩，更是值得我們警醒！

日前，和一位一位央企高管朋友相聚，席間談起中石化"千萬元吊燈"事件。這位朋友酒後吐真言："這很正常，很多央企都是這樣的，因為這裡面有很多巨大的灰色利益！"隨後，他講了某國際機場照明用燈招標的事情，明明國產的單價一兩千元甚至五六百元的照明用燈質量已經很好了，但是機場就是不用國貨，而是採購了單價高達好幾萬元國外進口產品。為什麼要這樣呢？"一千元的就是你把80%的錢拿出來給回扣，也才有800元。20000元的即使只拿出來50%的錢拿出來給回扣，也有10000元。何況實際回扣比50%要高不少，有的甚至高達80%！"

聽了朋友的酒後真言，我們在場的不少人都恍然大悟，不少人表示憤慨"156萬50%的回扣是將近80萬，高達80%的回扣則是120多萬，這種蛀蟲實在是太貪心了，應該砍頭！"這句話引起大家的共鳴，畢竟"天價吊燈"的消費者是大型國企，是具有壟斷地位的央企。因此，當豪奢的消費與所謂的"巨虧"併肩而行的時候，公眾自然就有"憤怒"的理由了。尤其是天價吊燈的出現，也正是在成品油價節節攀升，而石油企業"大呼虧損"，要國家巨額補貼的時候，自然更讓人氣憤。中石化既然如此"不差錢"，為什麼不能讓利於民呢？顯然，中石化出來解釋吊燈問題的"有關人士"沒搞清楚大家為什麼揪著這事兒不放，相應的解釋就也有些"跑偏"，迴避了問題的實質！

我們注意到，對於"天價吊燈"反映出的奢華裝修問題，中石化的回應竟然"振振有詞"："吊燈的採購安裝經過了嚴格的招投標程序和嚴密的監管過程"。我們相信這句話是真的，但這樣問題就更嚴重了！我們不能不質疑，一個豪奢的吊燈一路綠燈、吊到中石化的大樓裡，這樣的"程序"有多嚴格、"監管"有多嚴密，為何竟然一路暢通無阻？嚴格的招投標程序和嚴密的監管過程為何形同虛設，這樣的招投、監管的意義在哪裡？招投、監管為什麼會淪落為商業賄賂的保護傘？這無疑非常值得我們反思！

正如國資委負責人說："國企搞了半天，它是國家的，也是人民的。"因此，國企奢華裝修、揮霍浪費與否，顯然不是企業內部的事、與他人無關了。而在豪奢消費的旗幟下行商業賄賂之實，更令人擔憂和憤慨！因此，有關主管部門應該以這次中石化"天價吊燈"時間為契機，堅決叫停央企乃至所有國企的豪奢消費，並嚴查豪奢消費背後的商業賄賂，揪出一批腐敗官員並嚴懲以平民憤，維護社會的公平和正義！