上海法院拒絕訪民代理拆遷案
上海市一個家庭的3名成員，聯名委託6名代理人，就房子被強拆向法院提出行政訴訟，但被法院以代理人是訪民為理由拒絕。有律師指根據法例，正常成年公民，即使是訪民或被判監，只要沒有被剝奪政治權利，就有權代理案件，批評法院的做法違反法律。
上海市閔行區居民黃玉琴與她丈夫陳甘陽及外婆錢鳳寶三人，因為房屋被強拆，去年11月委託6名代理人向法院提出行政訟訴。這個月12日，上海市閔行區人民法院開庭，原告人與代理人一同到法院，法院卻指以6名代理人「不予許可」，將6人趕出法庭，又禁止其他人旁聽。
原告人黃玉琴接受本臺訪問表示，她與丈夫的房屋在無賠償下被強拆了，但無錢請律師，於是依法委託6名代理人。法院去年12 月已以要審查代理人資格為理由，拖延審理案件，至今月12日再開庭時又指代理人是訪民，犯過法，所以拒絕委託申請，又只給她10天時間另找代理人。結果在週四她便在無代理人陪同下，自己出庭。
她說：「他 (法官) 說你這些代理人是上訪的人，被關押過的。那昨天開庭，我就一個人上庭，沒辨法，我第一次自己開庭是緊張的，這法官是無道理的。」
其中一名代理人詹志祥，曾多次到北京上訪，她對本臺表示之前也當過幾次代理人，法庭都無拒絕，這次法院突然不批准，她認為法院剝奪了他們作為合法委託人的代理權。她說：「任何公民都是有這個權利，誰能夠剝奪我們的權利？我們自己學法律，訪民幫助訪民，保護自己。他就是逃避問題，應該是賠給農民的地，但是他們不容許。」
北京律師劉曉原表示，現時法例對代理人的資格沒有特別的規定，無論行政訴訟或刑事案件，一般公民只要是正常成年人，又無被剝奪政治權利，就有權代理案件。
他說：「法院的做法肯定嚴重違反了法律規定的，他們代理這案件是合法的，在法院開庭已經委託了行政代理了，他 （法院）把他們弄出去是沒有法律依據的，因為只要他有正常委託，是正常的成年人，就有權代理這案件了。」
他又說即使是訪民，甚至被關押過，只要沒有被剝奪政治權利，就可合法當代理人，法庭亦無權自行判決代理人的資格。
- 關鍵字搜索：
-
上海