1949，國民黨真的失去了知識份子嗎？

2010-02-12 20:10

許紀霖老師說國民黨如何失去了知識份子的支持，這個判斷太籠統、太抽象，可能是一個偽命題。

我承認，由於世界左傾風潮興起，必然有很多左翼知識份子反叛國民黨，這是事實，比如七君子之類的人，比如民主黨派的那些人。

但我要提醒大家，那些人本來就不是單純的知識份子，而是革命者（也不乏大量的政治投機分子，比如民盟的羅隆基，以他的一貫思想觀念，和國民政府的共同點更多，但他自認可以在中共那兒獲得更大的政治地位，故而反水，最後自食其果）。這些人能否作為中國知識份子的代表，我認為可疑。

更重要的是這些人也不是中國最傑出的知識份子，人文領域裡他們不是，自然科學界裡也不是。事實上，1最頂尖的人文知識份子都願意跟隨政府遷臺，比如胡適、蔣夢麟、梅貽琦、傅斯年、羅家倫、王志傑、陶孟和、林語堂、梁實秋等，留在大陸的陳寅恪、錢端升、周炳琳、周鯁生等人也是出於故土難移的原因而留下來的（他們的立場和胡適多少接近），而翁文灝、李四光、竺可楨、吳有訓、饒毓泰、江澤涵等傑出科學家也都是捨不得離開故土，又認為自己搞理科不會受牽連，故此留下。（你想想，連戰犯翁文灝都留下了，可見故土觀念可以影響多少人，我敢打包票，如果國民政府擁有長江以南，這些最傑出的科學家和人文學者都不會渡到江北）

媒體披露：1949年，中央研究院81位院士的去留，去臺灣者9人，佔院士總數的11．9％；去美國工作的12人，佔院士總數的15％；留在內地迎解放的60人，佔院士總數的74％。

請注意，去美國的那些人，依然是臺灣中央研究院院士。

許紀霖老師斬釘截鐵地說：國民黨失去了知識份子的支持。我認為極其不正確。為什麼不正確，我只需要許老師回答一個問題就OK。我相信，只要許老師在內心回答了我的這個問題，他會修訂自己的觀點。

我的問題是：假如現在中國發生天鵝絨革命，現在的政府遷往海南島，會有多少中科院院士跟隨政府前往呢？這個問題很有趣，大家一起來回答吧。

天鵝絨革命：摘自維基百科網站

天鵝絨革命(捷克語：Sametovárevoluce；斯洛伐克語：nežnárevolúcia)，狹義上是指捷克斯洛伐克於1989年11月（東歐劇變時期）發生的反共產黨統治的民主化革命。從廣義上講，天鵝絨革命是與暴力革命相對比而來的，指沒有經過大規模的暴力衝突就實現了政權更迭，如天鵝絨般平和柔滑，故得名。21世紀初期一系列發生在中歐、東歐獨立國協國家親美化的顏色革命基本上都是屬於廣義的「天鵝絨革命」類型。

雖然捷克斯洛伐克的民主化運動，在1968年的布拉格之春中受到蘇聯的鎮壓，但是，國內對共產黨統治不滿的知識份子仍然以地下方式活動，並且於1977年提出要求政府遵守赫爾辛基宣言中人權條款的七七憲章；而繼任胡薩克出任第一書記的雅克什，企圖推動經濟改革與民主化，不過為時已晚。

捷克斯洛伐克在1989年之前就有不少要求民主的遊行活動，但是在1989年11月17日起，首都布拉格便出現超過十萬人的遊行活動，而且之後每天都有遊行活動向政府要求結束共產黨統治。11月24日雅克什辭去共產黨第一書記一職，捷克政府並且舉行了第一次的多黨選舉。多黨選舉的結果，哈維爾所領導的「公民論壇」獲得勝利，在布拉格之春中失勢的杜布切克擔任聯邦國會議長，哈維爾擔任總統，完成政權的和平轉移。