趙本山演的是小品還是廣告？

10多年沒看中共搞的「聯歡晚會」了，今天去網上（年初二）瞧了瞧，看到網友一篇罵聲，最常見有：「我們看的不是‘春晚’是廣告」、「廣告裡插播‘春晚’了」、「植入廣告氾濫到讓人噁心」等等。我在網上找到一些片段看了一下，那個小品《捐助》真是讓我大跌眼鏡，我懷疑的這個趙本山出來演的恐怕不是小品吧，說他而是打廣告、代言還差不多。

連一般個體戶都不怎麼買的「國窖1573」，居然在《捐助》裡被一個經濟困難、兒子考上大學卻交不起學費的單身母親拿來給捐款人喝，作為答謝。頻頻出現的國窖1573卻讓人不得不懷疑「春晚」導演腦子是不是進水了，如此瞎扯蛋的情節居然不通過審核就現場直播了。都窮到交不起學費了，需公開拉贊助要人捐款的貧困寡婦，卻拿著捐款送起了「國窖1573」的高檔酒，一個貧困得孩子剛考上大學要靠捐款來交學費的單身母親，這樣的人送得起「國窖1573」嗎？這不是扯蛋是什麼？一個公開求助者需要以高價酒謝恩人嗎？她的禮金從何而來？更不可思議的是這個趙本山（錢緊）農民居然把另一個農民用來討老婆的錢也給捐了，這算什麼呢？是傻冒吧！自己的一萬多捐進去還嫌少，竟還把人家結婚錢都捐了，打算叫一人上了大學，另一個借錢娶老婆。這又是哪門子邏輯？難怪有人說「觀眾看明白的是搜狐、搜狗、國窖的廣告邏輯。」

一個叫張洪峰的網友說：「只有一種理由可以說服我，‘春晚’劇組平日裡把這國窖1573當水在喝，在他們眼裡這酒實在是很普通，不就是個咱們劇組工作餐用的酒嘛，真來幾個客人這酒還上不了台面，所以貧困的單身母親拿捐款買點這工作用酒很平常，不覺得有什麼不妥的」。更有新浪網友說「虎年趙本山小品《捐助》的廣告真是噁心啊，特別是那個寡婦拎來‘國窖1573’真是侮辱中國老百姓的智商啊，因為寡婦兒子沒錢讀書，卻敢花1500元買‘國窖1573’？簡直是費盡苦心的譏諷啊。中國富裕了，美國都向中國借款了。然而貧困的農村大學生依然上不起大學，交不起學費，需要靠社會捐款來上學。」中共動用國庫錢在海外大買美國的債券，幫美國搞建設填補資金，卻在大陸厚顏無恥的叫嚷，說中國人擁有美國多少多少債權。還自認為了不起。看這「春晚」倒讓咱們知道了，中共只會拿錢去買美國人的債券，咱們國人沒錢供兒女讀書卻不管，還得自己到公共場合拉贊助、靠捐款。還好意思拿到「春晚」上宣傳！真是讓俺服了！

聽說去年趙本山就玩過一次，也幫搜狐做了一次廣告，可也沒有像今年這樣明目張膽的為搜狐做廣告。趙本山到底收了搜狐多少錢？還生怕觀眾聽不明白，多次幫搜狐強調了那個搜狗輸入法。那個視頻的牌子一直舉著，他們把俺們當傻子了，怕咱們看不懂「春晚」在為搜狐作廣告吶！這個廣告剛過，那個女角就上來了，將兩個大大的國窖放在桌上。趙本山又怕全國人民看不清楚，上去扶了一下。擺正一點。讓鏡頭更清楚點，讓大家看的更清楚點。趙本山與搜狐關係好那是有目共睹的事情，可殃視這麼放縱一個小品為企業做廣告，他拿「春晚」當自家田地？這樣的「春晚」能不爛嗎?殃視更放縱一個賣酒的企業在「春晚」上做廣告，還讓趙本山們演兩個老農唱雙簧。大概那個所謂廣告法制不住殃視吧！殃視就可以例外吧？那好吧，你們獻醜吧。趙本山之流和殃視將咱們全國人民當傻子，咱們全國人民卻不把你們當回事，你們自己玩吧，咱不看。