中國「兩會」 將來會受到全人類的恥笑

2010-03-12 06:27 作者:顏昌海

作者：顏昌海 文章來源：《公民》月刊

「兩會」開了數天了，幾乎天天可以看到「雷人」議案提案，叫會外看熱鬧的民眾樂翻了天。除少數的代表和委員外，可以說「兩會」中的代表委員根本代表不了百姓和人民，代表不了民意和民情。他們要麼缺乏膽量和勇氣，不敢講真話，不會講真話，甚至違背良心不講人話；要麼缺乏學識和水平，發言發不到點子上，議政議不到點子上，一張嘴就露餡。

本來，兩會期間，他們要反映的應該是國計民生，要討論的是國計民生，這些國計民生，哪怕是最基本、最常見、最細小的一鏈，也同樣重要。比如看病、上學、住房等這些與我們百姓日常生活緊密相連的民生細部，就是國計的大部。可少數代表和委員反映的卻全是些雞毛蒜皮和雞零狗碎。如連任多屆的全國政協委員張曉梅的提案，就非常雷人，缺乏水準，讓人失望。比如她去年和今年引以為自豪的幾個「重要」提案：「 「以女性精神，應對經濟危機」、「丈夫要給做家務勞動的老婆開工資，切實保障女性權益」、「設立‘愛乳日’，保護女性乳房健康」、「聖誕節放假一天，共享世界節日」等等提案，就雷得網民噓聲一片。

老婆做家務勞動，就是丈夫侵犯了老婆的女性權益嗎？丈夫就要開工資保障老婆的女性權益嗎？那麼丈夫在家裡的勞動呢？兒女在家裡的勞動呢？是不是都相互侵犯了權益？是不是都得相互開工資？正像有些網友質問的，妻子跟丈夫過性生活，是不是也要相互開工資呢？一個家庭，是一血肉相連的整體，各司其職，各有所長，各有所重，各有付出，怎麼能夠提出丈夫要給老婆開工資這樣荒唐的提案呢？設立愛護乳房日，保護女性乳房健康，這不是一個什麼錯誤提案，但卻絕對是不足以顯示一個全國政協委員高水平的提案。難道只有女性有乳房，男性就沒有乳房嗎？愛護女性乳房這樣的生活健康問題，難道事關現在和未來，緊迫和重要到可以上升到國家立法愛護的高度嗎？而「聖誕節放假一天，共享世界節日」的提案，更是荒唐至極。眾所周知，聖誕節是全世界大多數基督徒紀念耶穌誕生的日子，難道我們國家要立法紀念耶穌誕生？遺憾的是，像張曉梅這樣提出離譜、雷人、沒有含金量的雷人議案和提案的代表和委員，還有不少。比如讓「鬥雞合法化」，「用高房價控制人口素質」，「中國看病不難不貴」，「讓農民工開墾邊疆」等，笑料百出。這些弱智、低能的議案提案，跟北宋時期官員提出的讓尼姑還俗提高生育率，一樣的貽笑大方。

更為可笑的是，全國政協委員、河南省政協主席王全書在此次政協十一屆全國委員會第三次會議大會發言時建議，中國最不宜將「黃色」作為色情、低俗淫穢的代名詞，建議將「掃黃」改為「掃穢」或「掃色」，這樣既增強了打擊的針對性、準確性，又能為黃色正名。在王全書委員看來，「黃」是一種神聖性的顏色，「黃」代表了中華民族的精神實質，所以中國人應該敬畏「黃」，並且應該為之避諱。他認為：河南是黃帝故里，在舉行拜祖大典時，黃色都是主色調。華夏兒女稱自己為「炎黃子孫」；黃河是我們的母親河，人們常用「金光大道」「金色年華」「黃燦燦的顏色」等寓意光明、美好；中國人把好日子叫「黃道吉日」，把勤勤懇懇的人讚譽為「老黃牛」，把藝術傑作稱為「黃鐘大呂」；中國人是世界上人口數量最多、代表性最強的 「黃種人」……。若按照王委員的邏輯，很多帶色的中國詞彙都應該重新修訂。例如，中國人最喜愛「紅」字，那麼燈紅酒綠、紅愁綠慘、紅杏出牆、紅顏薄命、批紅判白等等，都應該改掉，否則就不能體現中國人的代表性。

若按照王委員的邏輯，既然「掃黃」改成了「掃色」，那麼，「打黑」就更應該改；因為在中國最 「黑」的人是煤礦裡的工人；而在世界上還有一個人數眾多的黑種人，「打黑」豈不是跟中國工人和非洲人民為敵？！所以，有網民建議，不如直接將「掃黃」叫做 「扒灰」 （漢語「扒灰」專指公公和兒媳之間發生性關係的亂倫行為）；因為第一是「黃色產業」在經濟學上是一個「灰色產業」，它是地下經濟的種類之一；第二是「黃色產業」為吃青春飯的產業，老一輩趴在下一代女性身上，是一種典型的缺德的「扒灰」行為。第三是世界上沒有「灰色」人種，「扒灰」影射不到任何人；第四是中國到處都「黃」，但黃色溫暖而明亮，而中國真正的顏色卻是佈滿陰霾的「灰」，為了名副其實，「掃黃」就應該叫「扒灰」。

全國政協委員、廣東省衛生廳廳長姚志彬提交「開徵公共衛生和基本醫療服務保障稅」提案，也非常荒唐。眾所周知，高稅收是當今國人頭號公敵，除非官府中人，沒有不痛恨的。尤其是企業家，揹負全世界數一數二的高稅費，還揹負大國之中最高的應酬開支，在國內不太正常的惡性競爭環境中打拼。金融海嘯，外貿轉差壓迫內銷，正好國家稅收大增，正是趁機減稅，為民解困好時機。加稅提案首當其衝是企業家，經營成本上漲，承受後果的是全體國人；加稅提案，用「倒行逆施」形容，絕不過分。說姚志彬荒唐，是他作為中山大學中山醫學院教授，博士導師，應該知道徵收多年「教改稅」（「教育附加費」）後，但「教改」成效不僅沒有多少起色，而且成為人民頭上「三座大山」之一；現在徵收「醫改稅」無疑是割肉補瘡之舉。且惡例一開，「國防附加費、體育附加費、環境附加費、高雅文化附加費……」都會藉機出臺，國民未受其利，先受其害。作為省衛生廳廳長、擁有公共衛生權威身份的他，不如建議公務員多運動、多走路、多吃素、多做愛，少坐車，少喝酒，將每年萬億元的「三公’開支壓縮五分之一，就足以解決‘醫改’每年1千5百億元的需要而有餘！若建議開徵「博彩稅，色情營業稅，不明來歷財產稅，多重配偶稅」等等，則勢必得到廣大百姓的擁護。

作為參政議政的所謂民主黨派，在「兩會」 上也完全做娛樂小丑的表演。如民革中央搞了一個雷人提案：建議「全部取消廳局級以下官員的專車，改為公務用車，並提出以預算管理來實現公車的總量配置，將公車管理納入公共財政體系」。更令人噴飯的是，居然有很多人歡欣鼓舞地表示支持擁護，認為這是對公車制度下的一帖猛藥。但實際上，這個雷人提案完全顛覆中共中央和國務院的規定，成為對「參政議政」的嘲諷。因為，早在1994年，中共中央辦公廳和國務院辦公廳就聯合頒發了《關於黨政機關汽車配備和使用管理的規定》，明確「部長級和省長級幹部按一人一輛配備專車；現職副部長級和副省長級幹部，保證工作用車和相對固定用車」。這意味著除了正部、省級以上幹部外，連副部、副省級幹部都沒有資格享受「一人一車」的專車待遇，廳級幹部從來就沒有過配備專車的資格；更何況廳局級以下的幹部？！民革中央雷人提案建議「全部取消廳局級以下官員的專車」本身就非常滑稽。如果真的參政議政，就應該旗幟鮮明地質問為什麼中共中央和國務院的明文規定在實際生活中成為一紙空文，就應該強烈要求執政黨和政府將規定落在實處！中國有數百萬輛公車，每年花費數千億元人民幣；差不多三、四個公務員就有一臺公車，而且絕對的公車私用。這在國外，是絕對的政治醜聞，也絕對會影響到政府的信譽。西方民主國家的社會公眾在公車的配給上，十分吝嗇。例如最富裕也最廉潔的國家之一芬蘭，全國只有5個人配有專車：總統、總理、外交部長、國防部長和內務部長。而在中國，就連一個村幹部也有專車！

目前，「兩會」已經成為中華民族共同觀賞的超級春晚。每年「兩會」的每一項提案議案，都能夠參加「春晚語言類優秀節目」評選，它們足以媲美《不差錢》、《捐助》等「小品王」。並且，這些提案議案說、唱合一，而且還是典型的「假唱」。「兩會」的節日氣氛也大大超過春晚，因為這裡集中了全國的幾乎所有社會名流，同時所有的媒體、國家機器都在鋪天蓋地地為之宣傳。就這樣，13億人一起看表演。超級春晚培養13億超級傻瓜。而那些不甘做傻子的人，早已「審美疲勞」，就連「皇帝沒有穿衣服」的吶喊也不想再喊了。

所謂政協提案，諸如「實行家務勞動工資化」、「全國關閉社會網吧」、「全部取消廳局級以下官員的專車」、「‘掃黃’改‘掃色’」，「設立‘愛乳日’」等等噱頭提案，請一個三流的小品作家一個晚上都能完成，而且絕對寫得比這些提案更加新穎而富有創意。

至於人大議案也同樣，並不需要高難度的創作，例如「讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴」，只需要做一件比較簡單的事就可以完成：將中國多如牛毛的法律法規和部門規章進行局部的清理，提出修訂的意見。中國的法律條文99%以上都有緻命性的問題。

儘管「兩會」上的提案、議案雷人，都還不如明星政協委員倪萍的「真情告白」雷人。在接受中廣和網易採訪時，被問到是否行使過否定的權利時，倪萍說，「在大的會議上舉手錶決時我從來沒有反對過或棄權過」；「我是(考慮)國家利益的，我熱愛這個國家，我沒有打斷過，也沒有棄權過」；「就黨和國家的利益，在目前這個階段，要是你想不出比它更高的招，你就應該擁護」；「我不添亂，不能說你把人罵倒了再一問你怎麼辦你不知道。誰都知道有問題，你以為中央領導不知道啊？千萬別以為你的智商比他們高，沒有。腐敗幹部有沒有？能力差的有沒有？有，但是這樣的，是大多數嗎？是非常少的少數。」

倪萍的話泄露「兩會」代表委員公開的秘密：他們都是鼓掌、舉手通過黨和政府一切政策、法律的機器而已。因為，「兩會」代表委員能提出來的問題，是中央領導「早就」有意解決的問題，其他問題也是中央領導打算解決但要「等待時機」。因此，「兩會」代表委員，只不過是用來忽悠中國和世界人民的道具；什麼「參政議政」、「民主監督」、「一切權力歸於人民」等等也就都成了執政黨和政府的幌子了。

但明星政協委員倪萍的「真情告白」，也並不完全「真情」。他們對「中央領導」的話也並不是都完全遵從，而是懷著自私、出於既得利益、有選擇性地對待「中央領導」。比如，溫家寶總理每次都在「兩會」上都講「自由」、「民主」、「人權」、「平等」、「法治」，去年還講了「幸福」和「尊嚴」，今年還在《政府工作報告》中講「沒有政治體制改革，經濟體制改革和現代化建設就不可能成功」。但是，沒有一個代表委員對此做出半點反應；所有的提案、議案都跟「自由」、「民主」、「人權」、「平等」、「法治」、「幸福」、「尊嚴」、「政治體制改革」等等都毫無關係。中國的「兩會」的委員代表，很會選擇性地裝聾作啞當孫子。

中國的「兩會」正在不斷創造世界記錄。一是5000代表委員，數量巨大，浪費驚人；二是這麼多人參加「兩會」；但卻無法做出任何重大決策，因為之前的「黨代會」已經安排好了一切；三是今年「兩會」的安保人員有70多萬人；四是雷人提案議案世界第一。但是，這些「世界記錄」都不是什麼好東西。若干年以後， 「兩會」作為某種文化，將會受到全人類的恥笑。
 

(文章僅代表作者個人立場和觀點)